4-18-2662/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.06.2018 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2662 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus Jevgeni SIROTKINILE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Jevgeni SIROTKIN sünd. 17.04.1992, isikukood 39204173713, xxxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 08.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,16,003833 määrati Jevgeni Sirotkinile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.

1. 1 Põhja Prefektuur esitas 18.05.2018 Viru Maakohtule avalduse Jevgeni Sirotkinile väärteoasjas nr.2316,16,003833 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt tema suhtes väärteoasjas nr.2316,16,003833 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 03.07.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Jevgeni Sirotkin seletas maakohtu istungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuna ta kannab karistust vanglas ja seetõttu pole võimalik tasuda. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 08.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2316,16,003833 määrati Jevgeni Sirotkinile Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.04.
2. Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 03.07.2016 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.072/2016/798 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 2 Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Jevgeni Sirotkinile oli Põhja Prefektuuri 08.04.2016 kiirmenetluse otsusega karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, millele vastab 5 päeva aresti. Kohus tuvastas, et Jevgeni Sirotkin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.04.2018 otsusega Karistusseadustiku §200 lg.2 p.7, 8 järgi ning karistatud Karistusseadustiku §65 lg.1, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 3 aastat 10 kuud. Karistuse kandmise algus 19.07.
3. Kohtuotsus jõustus 04.05.
4. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Jevgeni Sirotkin kannab karistust Viru Vanglas alates 19.07.
5. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. Vangistusseaduse §37 lg.1 kohaselt Vangistusseadus ei sätesta teisiti. on kinnipeetav kohustatud töötama, kui Seega ei ole välistatud Jevgeni Sirotkini poolt Põhja Prefektuuri 08.04.2016 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine. Lähtudes ülaltoodust leiab maakohus, et Jevgeni Sirotkinile määramine käesoleval ajal ei ole põhjendatud ega otstarbekas. asenduskaristuse Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS §82 lg.4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud väärteootsus jõustus 26.04.2016, seega aeguks täitmine alles rohkem kui kahe aasta pärast. Seega on nõude täitmiseks veel piisavalt aega. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Kuna isik on karistatud pikaajalise vangistusega, on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3