1-17-1698/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 26.04.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1698 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Marina Davõdovitš Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Igor Leštšenko elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu IGOR LEŠTŠENKO, viibimiskoht Viru Vangla isikukood 36705050259, Karistuse kandmise algus 18.03.2014 ja lõpp 18.03.2022 Kohtuasja läbivaatamise aeg 12.04.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 751; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta IGOR LEŠTŠENKO elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Igor Leštšenkolt menetluskuluna riigituludesse 60 (kuuskümmend) eurot kaitsjatasu v.adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 60 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Arri Toominga poolt süüdimõistetu Igor Leštšenko kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Igor Leštšenkole, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.03.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Leštšenko elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 15.03.2017 otsusega tunnistati Igor Leštšenko süüdi KarS § 255 lg 1 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 8 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 18.03.
2. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti Igor Leštšenko vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda, kuna on teinud vanglas järeldused ja tahab nüüd elada nii nagu vanasti, st käia tööl, saada palka ja elada seadusekuulekat elu. Selgitab, et osales kuriteos, kus ta ei pidanud osalema. Juhtus nii, et tal tekkis suur võlg, kuna ta võttis laenu ja laenas selle suure summa edasi, kuid see inimene, kellele ta laenu andis, suri ära, mistõttu talle tehti ettepanek, et kui ta osaleb selles kuriteos, siis saab laenu tagasi. Selgitab, et laenas raha, sest isik oli tema sõber juba lapsepõlvest, kuid peale tema surma pidi ta laenu ise tagasi maksma ja tekkis suur võlgnevus. Ta ei ole ise kunagi narkootikume tarvitanud. Leiab, et varem oli mõjutatav, kuid nüüd on vangla teda õpetanud ning ta oskab ei öelda. Leiab, et kohus on oma praktika jooksul kuulnud palju ilusaid sõnu ning ta oskab vaid öelda, et on inimene, kes oskab tööd teha ja vanglas oleku ajal õpetas ta inimesi töötama. Lubab teha endast kõik, et ei satuks enam vanglasse. Kaitsja leiab, et ei saa olla teistsugusel arvamusel, kui vangla ja prokurör. Materjalidest nähtub, et isik on teinud oma elus kannapöörde. Tingimisi enne tähtaega vabanemisel saab tugineda asjaoludele, kuidas isik on ennast vanglas üleval pidanud. Kui vaatame ka tema eelnevaid iseloomustusi, siis kõikides puuduvad riski- ja ohuprotsendid. Isikul on olemas sotsiaalvõrgustik ja ta on läbinud vanglas olles sotsiaalprogramme, töötanud majandustöödel. Olulise asjaoluna tuleb märkida, et puuduvad distsiplinaarkaristused ja lisaks tuleneb materjalidest, et isikul on võimalus vabanemisel asuda tööle 2-s erinevas firmas ja tõenäoliselt ei teki tööl käimisega probleeme, sest tal on kehtivad juhiload. Isikul on vabanemisel olemas garanteeritud töökoht palgaga 1000 eurot. Kinnipeetava elukoht vastab elektroonilise valve tingimustele ja kaitsja hinnangul ei ole õiguslikke takistusi Igor Leštšenko vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. 2 Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et tegemist on kinnipeetava esimese vanglakaristusega, mistõttu võiks vangistuse mõju isiku edaspidisele käitumisele pidada potentsiaalselt tugevaks. Kinnipeetav kannab karistust raske esimese astme avaliku julgeoleku vastase süüteo, s.o kuritegelikku ühendusse kuulumise eest, mille eesmärgiks oli narkootiliste ainete rahvusvaheline salakaubavedu. Eelnev kuritegu oli suures koguses narkootiliste ainete käitlemine grupi poolt. Mõlema kuriteo puhul oli eesmärgiks suure majandusliku kasu saamine ning soodusteguriks rahalised probleemid. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetava käitumine on vangistuses olnud hea. Ta on olnud pidevalt hõivatud tööga, varem majandustöödel koristajana, käesoleval ajal puidutsehhis abitöölisena, samuti omandas riigikeele A2-taseme ning käesoleval ajal osaleb riigikeele B1-taseme kursustel. Sotsiaalprogramme kinnipeetav veel läbinud ei ole, sotsiaalprogrammis Õige hetk osalemine on planeeritud
3. aastal. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused ning tal on vabanemisel kindel alaline elukoht oma abikaasale kuuluvas korteris, kus käesoleval ajal elavad isiku abikaasa ja nende poeg. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning abikaasa on andnud enda nõusoleku isiku elama asumiseks korteris. Kinnipeetaval on vabanemisel ka garanteeritud töökoht, mis tagab talle endale igakuise kindla sissetuleku ning kinnipeetava töötav abikaasa on samuti nõus isikut materiaalselt toetama. Enne vangistust töötas kinnipeetav endale kuuluvas firmas, mida käesoleval ajal juhib tema poeg. Tal puuduvad tasumata rahalised nõuded ning vabanemisfondis on 1500 eurot, mis aitab tal esialgu majanduslikult toime tulla. Isiku suhted abikaasa, laste ja emaga on head ja toetavad, suheldakse kokkusaamiste ja telefoni teel. Eeltoodust võib järeldada, et isik on vangistuses viibitud ajal muutnud ning tema vabanemisjärgsed elutingimused on head ja toetavad sotsialiseerumist ühiskonda. Samas ei ole isik kohtu hinnangul viibinud vangistuses piisavalt kaua, et see talle vajalikku eripreventiivset mõju avaldaks. Kinnipeetav on ise kinnitanud enda suhtlust kuritegeliku maailmaga, mida näitab ka toimepandud kuritegu. Samuti ei ole isik olnud teiste poolt mõjutatav, vaid on ise olnud mõjutaja rollis, millele viitab asjaolu, et isik oli narkootiliste ainete rahvusvahelise veo organiseerija. Kuigi kinnipeetav on avaldanud, et ta ei soovi jätkata suhtlust endiste kriminaalse taustaga tuttavatega ning ta soovib edaspidi elada seaduskuulekat elu, leiab kohus siiski, et isiku ennetähtaegne vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Igor Leštšenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata elektroonilise järelevalve alla. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3 Tartu Ringkonnakohtu 05.06.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
4. Jätta Viru Maakohtu
5. aprilli 2018 määrus sisuliselt muutmata, kuid lisada sellele ringkonnakohtu täpsustused ning määruskaebus jätta rahuldamata.
6. Süüdimõistetu Igor Leštšenkol tekkinud menetluskulud jäävad süüdimõistetu enda kanda. Riigikohtu 27.06.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-s 5 nimetatud aluste puudumise tõttu jätta Igor Leštšenko kaitsja vandeadvokaat Küllike Nammi määruskaebus menetlusse võtmata. 26.04.2018 kohtumäärus 1-17-1698 jõustus
7. juunil
8. a Riigikohtu kohtumäärusega. Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne 4