Kohustada Valeri Reboneni alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest arvates käitumiskontrollile ning täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1
lg 2 p 21, 4, 9 alusel määrata Valeri Rebonenile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 3) alluda elektroonilisele järelevalvele 5 (viis) kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Valeri Reboneni suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Valeri Rebonen karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Valeri Rebonenilt riigituludesse kaitsetasu 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot ja 20 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700058553. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Valeri Rebonen on Harju Maakohtu 07.09.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-2600 süüdi tunnistatud
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o 05.05.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, mis on 4 aastat 8 kuud ja 28 päeva, ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõisteti 4 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust ning rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 800 eurot. Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.
lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks Valeri Reboneni kinnipidamise päev 27.10.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Valeri Rebonen temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Valeri Reboneni vabanemisjärgset elukohta, mis on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub kinnipeetava tulevase tööandja isale, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Nõusoleku on andnud ka kinnipeetava abikaasa, kellega koos korterisse elama asutakse. Seega esinevad formaalsed alused Valeri Reboneni tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Valeri Reboneni on kriminaalkorras varem karistatud varavastaste (vargus, röövimine, kelmus) ning rahvatervisevastaste (narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine) süütegude toimepanemise eest. Käeolevat liitkaristust kannab Valeri Rebonen taas varavastaste (vargus) süütegude, kuid ka avaliku usalduse vastase (tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamine) ja liiklussüüteo (sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) toimepanemise eest. Süüdimõistetu riskikäitumisega on karistuse kandmise ajal tegeletud. Ta on praeguseks läbinud kõik individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused. Kinnipeetav on osalenud tööhõives, läbinud edukalt programmi „Õige hetk“ ning temaga on läbi viidud vabanemiseelne nõustamine. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on läbitud tegevustest abi olnud. Valeri Rebonen mõistab kuritegude toimepanemise põhjuseid ja tagajärgi ning näeb vajadust oma varasema elukorraldus muutmiseks. Kinnipeetava käitumine on karistuse kandmise ajal olnud hea. 3
Süüdimõistetu on kohustatud 24 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates alluma käitumiskontrollile ja täitma
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks
lg 2 p 21 alusel määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks tuleb Valeri Rebonenil
lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.
lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 5 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Menetluskulud Valeri Reboneni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 07.06.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.