2-15-19168 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Liis Arrak, Indrek Soots ja Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2018, Tallinn Kohtuasja number 2-15-19168 Kohtuasi XX hagi YY vastu 29 000 euro ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- detsembri
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik YY apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant YY (isikukood lepinguline esindaja Siiri Verrev Menetluse liik Kirjalik menetlus XXXXXXXXXXX), RESOLUTSIOON:
- Jätta YY
- veebruari
- a apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
- detsembri
- a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-15-19168 menetlusse võtmata.
- Jätta apellatsioonimenetluse kulud YY kanda. XX-l ei ole tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Kohtu selgitused: Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Riigikohtule määruskaebuse. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2-15-19168 Asjaolud ja menetluse senine käik
- YY (kostja) esitas
- veebruaril 2018 Harju Maakohtu
- detsembri
- a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse täielikult tühistada.
- Ringkonnakohus andis
- aprilli
- a määrusega kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning kohustas kostjat 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest tasuma apellatsioonkaebuselt ettenähtud riigilõiv 1000 eurot. Samaks tähtpäevaks tuli kohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument või tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Ringkonnakohus hoiatas määruses kostjat, et kui kohtu määratud tähtajaks ei ole puudus kõrvaldatud, jätab ringkonnakohus TsMS § 3401 lg 2 järgi kaebuse menetlusse võtmata ja tagastab selle.
- Kostja esindaja sai kohtumääruse AET-i vahendusel kätte
- aprillil
- Kostja ei ole riigilõivu tasunud. Kohtumääruse põhjendused
- Kolleegium leiab üksmeelselt, et kostja apellatsioonkaebus tuleb jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata, kuna kostja ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu.
- Kohus ei võta apellatsioonkaebust tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 järgi menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Hoolimata sellest, et ringkonnakohus andis
- aprilli
- a määrusega kostjale tähtaja riigilõivu tasumiseks, ei ole kostja puudusi kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldanud. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostja esindaja Siiri Verrev sai ringkonnakohtu
- aprilli
- a määruse AET-i vahendusel kätte järgmisel päeval. Kohtumääruse järgi tuli kostjal tasuda riigilõiv 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Sellest tulenevalt tuli kostjal tasuda riigilõiv hiljemalt
- aprilliks
- Kosja ei ole kohtule nimetatud tähtpäevaks teatanud, et ta on tasunud riigilõivu. Samuti ei nähtu kohtuinfosüsteemist, et kostja oleks riigilõivu tasunud.
- Neil põhjustel keeldub kolleegium kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teisest lausest järgi apellatsioonkaebuskaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Kuna kostja esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda kostjale tagastada. Kohtumäärus toimetatakse TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte ja edastatakse teistele menetlusosalistele.
- Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 168 lg 1 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 kostja kanda. Hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav 2