← Eesti

2-17-11725/12

Obsah (7)§ 187§ 430§ 64§ 150§ 431§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11725

§-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.

  1. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-17-11725 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
  4. Tagastada Tallinna linnale riigilõiv 200 (kakssada) eurot menetluses Tallinna Linnakantselei (registrikood 75014920) poolt 04.08.2017.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivu 400 eurot arvel.
  5. Kanda tagastatav riigilõiv 200 (kakssada) eurot Tallinna Linnakantselei (registrikood 75014920) arveldusarvele nr EE651010002011878002 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-11725“.
  6. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
  8. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. 2 2

(6)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme
(3)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie
(5)kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus 1. Harju Maakohus menetleb Tallinna linna (hageja) hagi Mittetulundusühing KULTUURIKOKTEIL (kostja) vastu äriruumide valduse vabastamise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 31.01.2018 kohtule kompromissilepingu. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „KOMPROMISS I. POOLTE TAOTLUS Kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-11725 menetlus. II. FAKTILISED ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on Tallinna linna hagi Mittetulundusühingu KULTUURIKOKTEIL vastu äriruumide vabastamise nõudes. Harju Maakohtu 23.08.2017 määruse kohaselt kohustati menetlusosalisi kohtule teatama, kui asi on võimalik lahendada kompromissiga või muul viisil kokkuleppel. Praeguseks on pooled jõudnud läbirääkimistel kompromissini, mistõttu paluvad kohtul alljärgneva kompromissi

§ 430lg 1 alusel kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

III. KOMPROMISSI TINGIMUSED

  1. Kostja vabastab Müürivahe tn 48 ja Müürivahe tn 58 äriruumide valduse kohtulikku kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgsel teisel tööpäeval. Juhul kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus käesoleva punkti osas kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks.
  2. Kostja hüvitab hagejale asjas tasutud riigilõivu summas 200 eurot kohtumääruse jõustumise järgsel teisel tööpäeval.
  3. Kostja tasub kahjuhüvitise nõuded kuni ruumide vabastamise hetkeni arvestusega 1 801 eurot kuus. Ruumide kasutamise viimasel kuul tasub kostja üüri 1/31 ulatuses nimetatud kahjuhüvitisest iga päeva eest kuni ruumide vabastamise päevani (viimane kaasa arvatud). Summa kantakse üle Tallinna Linnakantselei arvelduskontole nr EE311010220061053015, AS SEB Pank hiljemalt 7 kalendripäeva jooksul pärast kohtuliku kompromissmääruse jõustumist. Juhul kui kostja viivitab punktides 2 või 3 nimetatud rahaliste kohustuste täitmisega, on hagejal õigus edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus kohtutäiturile nende punktide osas täitemenetluse algatamiseks.
  4. Kostja tasub hagejale 5 600 eurot leppetrahvi alljärgnevalt: 4.1 2 000 eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul pärast kohtuliku kompromissi kohtumääruse jõustumist; 4.2 alates veebruarist 2018 tasub kostja iga kuu
  5. kuupäevaks 300 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Summa kantakse üle Tallinna Linnakantselei arvelduskontole nr EE311010220061053015, AS SEB Pank selgitusega „leppetrahv tsiviilasjas nr 2-17-11725“. 3 3

(6)
  1. Juhul, kui kostja viivitab p 4.2 nimetatud makse tasumisega muutub kogu leppetrahvi nõue sissenõutavaks ning hagejal on õigus edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus punkti 4 osas kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks.
  2. Kostja kohustub maksma Tallinna linnale viivist 0,1% punktides 2, 3, 4, 4.1 ja 4.2 märgitud ning tähtaegselt tasumata summadelt päevas kuni võlgnevuse tasumiseni.
  3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

  1. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-17-11725 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.
  2. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt

§ 64

lg 2 ja §-le 433 lühendavad nad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. 11. Eeltoodu alusel ja lähtudes

§ 430

lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad menetluse lõpetamist. Menetlusosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses. IV. MENETLUSLIKUD AVALDUSED Kompromissi esitamise tähtaeg.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga, mistõttu on käesoleva kompromissi esitamine tähtaegne. Riigilõivu tagastamise taotlus. Kooskõlas

§ 150

lg 2 p-ga 1 palub Tallinna linn kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust arvelduskontole nr EE651010002011878002, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-11725“, saaja Tallinna Linnakantselei.“. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 431

lg 2 teise lause kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 4 4

(6)Hageja on kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hagejale. Riigilõivu on tasutud hagilt 400 eurot. Kohus määrab sellest poole (200 eurot) tagastamise vastavalt hageja taotlusele. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 5. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 5 5

(6)Kohtuistungi sekretär Anne Käärid (telefon (+372)6200195, elektronpost anne.kaarid@kohus.ee). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost allar.kirikmae@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee). 6 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.