lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega.
lg 2 p 1 järgi tagastada hagejale (arveldusarve nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx) ½ ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Menetluskulude jaotus Vastavalt
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja poolte seisukohad Poolte abielu registreeriti xx.xx.xxxx. Abielusuhted lõppesid 2015. aastal. Hageja on esitanud kohtule hagi abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaidle. Ühisvara jagamise osas sõlmisid pooled 31.05.2018 toimunud kohtuistungil kompromissi. Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, s.o kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kuna poolte abielusuhted lõppesid kolm aastat tagasi ja mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutada, on kohtul alust arvata, et pooled oma kooselu enam ei taasta ja abielu tuleb lahutada.
lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtava kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ühisvara jagamisega seoses ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse ühisvara jagamise nõude osas
lg 1 p 4 alusel.
lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui sõlmitakse kompromiss. Hageja on tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 300 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 150 3 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.