← Eesti

2-18-2576/16

Obsah (7)§ 660§ 661§ 431§ 428§ 429§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. mai 2018 nr 2-18-2576 AS ESRO hagi DTV Group OÜ vastu tööettevõtulepi

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 661kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS

(1)JA KOHTU PÕHJENDUSED
(2)1. Hageja on 16.02.2018 esitanud kostja vastu hagi tööettevõtulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 1219,60 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 39,56 euro ning alates 1 16.02.2018 seadusjärgse jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras päevas väljamõistmiseks (tl 1-3). Hageja on 11.05.2018 esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, taotledes ühtlasi poole tasutud riigilõivu tagastamist (tl 35). Hageja märgib, et loobub nõudest, kuna kostja on täitnud oma kohustuse menetluse kestel, sh tasunud hagejale menetluskulud (õigusabikulud ja pool riigilõivust). Hagist loobumise avaldus on kostjale 14.05.2018 e-posti teel kätte toimetatud (tl 40). Kostja teatas 17.05.2018 kohtule, et on nõus asjas menetluse lõpetamisega (tl 41). 2.

§ 431

lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolel on õigus loobuda hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab

§ 428lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt

§-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja selgituste kohaselt on aga kostja menetluskulud talle menetluse ajal tasunud.

§ 150lg 2 p 2 kohasel tagastatakse hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud 16.02.2018 riigilõivu kokku 200 eurot, millest pool ehk 100 eurot tuleb hagist loobumise tõttu tagastada hageja taotlusel hageja AS ESRO arveldusarvele EE121010302006642008. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 2 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.