Obsah (5)

§ 190§ 661§ 430§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuni 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-19498 Tsiviilasi H. S. R. S. H. S. C. I. S. N. I. A. S. hagi A.

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2

§ 190lg 7 alusel kohtult H.

S. menetluskulude riigi kanda jätmist. 15. Pooled lühendavad

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 3 (kolm) päeva. II. A. S. menetluskulud jätta tema enda kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. Vabastada H. S. menetluskulude (so riigi õigusabi korras määratud esindaja) riigituludesse tasumise kohustustest. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-

1. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on H. S. R. S. H. S. C. I. S. N. I. A. S. hagi A. S. vastu ühisomandi lõpetamise nõudes. Arvestades asjaolu, et Tartu Maakohtu menetluses on H. S. R. S. H. S. C. I. S. N. I. A. S. hagi A. S. vastu ühisomandi lõpetamise nõudes; kohtuvaidlus võib kujuneda pikaajaliseks ning pooltele kulukaks ning kohus on teinud pooltele ettepaneku lahendada vaidlus kompromissiga, peavad pooled otstarbekaks lahendada vaidlus kompromissiga. 11.06.2018 esitasid pooled Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 25.06.2018 on H. S. esindaja teavitanud, et vastavalt tsiviilasjas nr 2-17-19498 sõlmitud kompromisslepingu p 10, on H. S. käesolevaks ajaks ära viinud vaidlusalusel Tammistu kinnistul kompromisslepingu p 5 loetletud esemed. H. S. palub kohtul kinnitada kompromissleping tsiviilasjas nr 2-17-
2. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Seega on poolel õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus 3

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb menetluskulud jätta vastavalt sõlmitud kompromissile. Tartu Maakohtu 05.02.2018 määrusega on tsiviilasjas nr 2-17-19498 H. S. R. S. H. S. C. I. S. ja N. I. A. S. täielikult vabastatud riigilõivu tasumise kohustamisest hagiavalduse esitamisel hagis A. S. vastu kaasomandi lõpetamiseks hilisema hüvitamiskohustuseta. 05.02.2018 määrusega on R. S. A. S. le, C. I. S. le ja N. I. A. S. le määratud riigi õigusabi arvel esindaja kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Tartu Maakohtu 23.05.2017 määrusega on tsiviilasjas nr 2-17-6656 antud H. S. le riigi õigusabi isiku esindamiseks kohtueelses menetluses ja kohtus kohustusega hüvitada riigi õigusbai tasu ja riigi õigusabi kulud 20% ulatuses osamaksetena. Hüvitamiskohustus määrata kindlaks pärast riigi õigusabi korras osutatava õigusteenuse lõppemist eraldi määrusega või lõpplahendis. H. S. taotleb

§ 190

lg 7 alusel menetluskulude riigi kanda jätmist.

§ 190

lg 7 järgi võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et käesolevas asjas on poolte vahel sõlmitud kompromiss mõjuvaks põhjuseks kohustatud poole vabastamiseks menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest

§ 190lg 7 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 4