Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-18-5106 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2018.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5106 (18267000540) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ta

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Eliisa Sommer Süüdistatav MEIGO PRUUDEL isikukood: 37308042752; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2018-20.06.

1. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Meigo Pruudel

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2018-20.06.2018.

a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Meigo Pruudel ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Meigo Pruudel kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1 1-18-5106 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Meigo Pruudel kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 20.06.2018.a. Vabastada Meigo Pruudel kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Meigo Pruudelilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista Meigo Pruudelilt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 €, kokku 465 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Meigo Pruudelit tasuma menetluskulud 465 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.07.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid: CD plaati (pakend nr 1), milledel on häirekeskuse kõne, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile. 2 1-18-5106 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Meigo Pruudelit süüdistatakse selles, et tema 18.06.2018.a kella 22:02 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt
4. kilomeetril mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx. Meigo Pruudelil tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,98 mg/l. Seega juhtis Meigo Pruudel mootorsõidukit alkoholijoobe seisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,98 mg/l, rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Meigo Pruudel, juhtides tahtlikult mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Meigo Pruudel süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Meigo Pruudel eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2018-20.06.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Meigo Pruudel ei pane 1 aastase pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 8 sätestatud kohustust- osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel taotles prokurör lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid CD plaati (pakend nr 1), milledel on häirekeskuse kõne, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 3 1-18-5106 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 375 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 90 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Meigo Pruudelil tasuda menetluskulud 465 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.07.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 4