Obsah (5)

§ 424§ 121§ 199§ 68§ 73

1-18-4388 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2018, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4388 (18251000133) Kohtunik Indrek Nummert Istungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Marek Pihlakas Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 38905024911 Perekonnaseis: xxxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx xx, xxxxxxxxxxxxx Kontaktandmed: x; x Tõkend: puudub Karistatus 1) 20.06.2012 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega

§ 121

järgi vangistus 7 kuud, tingimisi katseajaga 18 kuud 2) 05.06.2014

§ 199lg2 p4,7,8 järgi vangistus 5 kuud RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marek Pihlakas

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 13.05.2018 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 päeva. Lk 1 / 3 1-18-4388

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Marek Pihlakas ei pane ühe -aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Menetluskulud Välja mõista Marek Pihlakalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 750 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 158,40 eurot, kokku 908,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõend - CD plaat politsei rinnakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p1 alusel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Marek Pihlakas, kellel puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimisõigus, 13.05.2018 kella 04.15 paiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nr x juures juhtis mootorsõidukit xxx xxxxreg nr xxxxxx alkoholi Lk 2 / 3 1-18-4388 tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0.82mg/l +/- 0,07 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0.75 mg/l. Marek Pihlakas rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Marek Pihlakas pani toime kuriteo

§ 424lg1 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 4 kuud vangistust.

§68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 13.05.2018 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 päeva.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Marek Pihlakas ei pane ühe -aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 158,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend CD-plaat tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3