← Eesti

1-18-4402/12

1-18-4402 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2018. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-18-4402 (17278001386) Kohtunik Ene Muts

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav XXXXXX XXXXXXXXX isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX Varasem karistatus puudub Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge Süüdistatav XXXXX XXXXXX isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: XXX Varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud 6-l korral. tõkend: elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Kalju Kutsar Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada XXXXXX XXXXXXXXX

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada XXXXXX XXXXXXXXXle alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 1 alusel on XXXXXX XXXXXXXXX kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel määrata XXXXXX XXXXXXXXXle käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ning - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdi tunnistada XXXXX XXXXXX

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada XXXXX XXXXXXle alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 1 alusel on XXXXX XXXXXX kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel määrata XXXXX XXXXXXile käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ning - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. XXXXX XXXXXX tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagid. 1) VÕS § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1053 lg 2, 4 alusel välja mõista XXXXXX XXXXXXXXXlt ja tema seaduslikult esindajalt S.G.lt ning XXXXX XXXXXXilt ja tema seaduslikult esindajalt S.K.lt solidaarselt: - Põldma Kaubanduse AS kasuks 209,90 eurot (kakssada üheksa eurot ja 90 senti) tasumisega Põldma Kaubanduse AS arveldusarvele XXX SEB Pank. - Sportland Eesti AS kasuks kokku 329,90 eurot (kolmsada kakskümmend üheksa eurot ja 90 senti) tasumisega Sportland Eesti AS arveldusarvele XXX Swedbank AS; 2

(2)2) Jätta läbi vaatamata LPP Estonia OÜ tsiviilhagi 34,99 (kolmkümmend neli eurot ja 99 senti) euro nõudes, sest XXXXXX XXXXXXXXX seaduslik esindaja S.G. on LPP Estonia OÜ-le nõude täies ulatuses tasunud arveldusarvele nr XXX SEB Pank. KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: lülinuga/ehitusnuga, tootesildid/pükste etiketid ja määrdunud heledat värvi polosärk (pakend nr 1). KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel anda kohtuotsuse kuulutamise järel asitõenditeks olevad esemed järgmiste isikute valdusse: XXXXXX XXXXXXXXX valdusse järgmised asitõenditeks olevad esemed: Jope Helly Hansen, jope Cropp, jope Helly Hansen (pakend nr 2) XXXXX XXXXXXi valdusse järgmised asitõenditeks olevad esemed: T-särk Calvin Klein ja T-särk Guess (pakend nr 3) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendid: 4 CD-plaati ja mälupulk videosalvestistega. Jätta riigi kanda XXXXXX XXXXXXXXX kaitsjatasu 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot ja XXXXX XXXXXXi kaitsjatasu 520,80 eurot (viissada kakskümmend eurot ja 80 senti), s.o kokku 892,80 eurot (kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 80 senti). Kohtuotsuse koopia saata kannatanute LPP Estonia OÜ, Põldma Kaubanduse AS ja Sportland Eesti AS esindajatele. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. XXXXXX XXXXXXXXXt süüdistatakse selles, et tema: 1) 09.09.2017 kella 14:48 paiku Tallinnas Endla tn 45 asuvas Põldma Kaubanduse AS-ile kuuluvas Kristiine Denim Dream kaupluses, tegutsedes grupis koos XXXXX XXXXXXiga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Põldma Kaubanduse AS-ile kuuluva jope Calvin Klein Opack 1 Parkable väärtusega 209,90 eurot; 2) 10.09.2017 päevasel ajal Tartus Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuses Sportland Eesti AS-ile kuuluvas Lõunakeskuse Sportland kaupluses, tegutsedes grupis koos XXXXX XXXXXXiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Sportland Eesti AS-ile kuuluva meeste jope Helly Hansen Crew Midleyer Jacket väärtusega 149,95 eurot; 3) 10.09.2017 kella 14:14 paiku Tartus Ringtee 75 asuvas LPP Estonia OÜ-le kuuluvas Lõunakeskuse Cropp kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära LPP Estonia OÜle kuuluva meeste jope Cropp, suurus S, väärtusega 34,99 eurot; 4) 10.09.2017 päevasel ajal Tartus Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuses Sportland Eesti AS-ile kuuluvas Lõunakeskuse Sports Direct kaupluses, tegutsedes grupis koos XXXXX XXXXXXiga, võttis võõra 3
(2)vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe valget värvi T-särgi Calvin Klein väärtusega 30 eurot; 5) 11.09.2017 kella 13:00 paiku Tartus Riia tn 1 asuvas Tartu Kaubamajas Sportland Eesti AS-ile kuuluvas kaupluses Sportland Tartu Kaubamaja, tegutsedes grupis koos XXXXX XXXXXXiga, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Sportland Eesti AS-ile kuuluvat Helly Hansen meeste jopet 30253-597, suurus S, väärtusega 149,95 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata XXXXXX XXXXXXXXX ja XXXXX XXXXXXi tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna nad peeti peale maksmata kaubaga kauplusest Sportland väljumist turvatöötaja poolt kinni; 6) 05.10.2017 kella 14:14 paiku Tallinnas Mustakivi tee 3a asuvas Selver AS-ile kuuluvas kaupluses Mustakivi Selver, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Selver AS-ile kuuluvat ühte pakki sigarette Kent väärtusega 3,80 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata XXXXXX XXXXXXXXX tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna ta peeti peale maksmata kaubaga kassaliinist möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani XXXXXX XXXXXXXXX toime

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. XXXXX XXXXXXit süüdistatakse selles, et tema: 1) 09.09.2017 kella 14:48 paiku Tallinnas Endla tn 45 asuvas Põldma Kaubanduse AS-ile kuuluvas Kristiine Denim Dream kaupluses, tegutsedes grupis koos XXXXXX XXXXXXXXXga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Põldma Kaubanduse AS-ile kuuluva jope Calvin Klein Opack 1 Parkable väärtusega 209,90 eurot; 2) 10.09.2017 kella 12:14 paiku Tartus Riia tn 1 asuvas Tartu Kaubamajas Põldma Kaubanduse AS-ile kuuluvas kaupluses Denim Dream, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Põldma Kaubanduse AS-ile kuuluvad järgmised tooted: T-särk Guess, suurus L, väärtusega 42 eurot ja musta värvi jope Guess, väärtusega 137 eurot, küljest jope juurde kuuluvad kõrvaklapid – materiaalse väärtuseta; 3) 10.09.2017 päevasel ajal Tartus Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuses Sportland Eesti AS-ile kuuluvas Lõunakeskuse Sportland kaupluses, tegutsedes grupis koos XXXXXX XXXXXXXXXga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Sportland Eesti AS-ile kuuluva meeste jope Helly Hansen Crew Midleyer Jacket väärtusega 149,95 eurot; 4) 10.09.2017 päevasel ajal Tartus Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuses Sportland Eesti AS-ile kuuluvas Lõunakeskuse Sports Direct kaupluses, tegutsedes grupis koos XXXXXX XXXXXXXXXga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe valget värvi T-särgi Calvin Klein väärtusega 30 eurot; 5) 11.09.2017 kella 13:00 paiku Tartus Riia tn 1 asuvas Tartu Kaubamajas Sportland Eesti AS-ile kuuluvas kaupluses Sportland Tartu Kaubamaja, tegutsedes grupis koos XXXXXX XXXXXXXXXga, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Sportland Eesti AS-ile kuuluvat meeste jopet Helly Hansen 30253-597, suurus S, väärtusega 149,95 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata XXXXX XXXXXXi ja XXXXXX XXXXXXXXX tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna nad peeti peale kauplusest Sportland väljumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani XXXXX XXXXXX toime

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: XXXXXX XXXXXXXXXle

§-s 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt

§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on XXXXXX XXXXXXXXX kohustatud täitma

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. 4

(2)

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel on XXXXXX XXXXXXXXX kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. XXXXX XXXXXXile

§-s 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt

§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on XXXXX XXXXXX kohustatud täitma

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel on XXXXX XXXXXX kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kuriteoga saadud vara. Kuritegudega tekitasid süüdistatavad varalist kahju kannatanutele, kes on esitanud tsiviilhagid järgnevalt: • Põldma Kaubanduse AS süüdlaste XXXXXX XXXXXXXXX ja XXXXX XXXXXXi vastu summas 209,90 eurot, mis tuleb XXXXXX XXXXXXXXXlt ja tema seaduslikult esindajalt S.G.lt ning XXXXX XXXXXXilt ja tema seaduslikult esindajalt S.K.lt välja mõista solidaarselt; • Sportland Eesti AS süüdlaste XXXXXX XXXXXXXXX ja XXXXX XXXXXXi vastu summades 149,95 eurot, 30 eurot ja 149,95 eurot, s.o kokku 329,90 eurot, mis tuleb XXXXXX XXXXXXXXXlt ja tema seaduslikult esindajalt S.G.lt ning XXXXX XXXXXXilt ja tema seaduslikult esindajalt S.K.lt välja mõista solidaarselt; • LPP Estonia OÜ XXXXXX XXXXXXXXX vastu summas 34,99 eurot, mis tuleb välja mõista XXXXXX XXXXXXXXXlt ja tema seaduslikult esindajalt S.G.lt. Kokkulepete kohaselt süüdistatavad tunnistavad kannatanute tsiviilhagisid. XXXXXX XXXXXXXXX seaduslik esindaja S.G. on LPP Estonia OÜ-le nõude täies ulatuses tasunud arveldusarvele nr XXX SEB Pank. Kohus jätab seetõttu läbi vaatamata LPP Estonia OÜ tsiviilhagi 34,99 euro nõudes. Asitõendid. Kriminaalasja juures on järgmised asitõendid ja salvestised. • Jope Helly Hansen, jope Cropp, T-särk Calvin Klein, lülinuga/ehitusnuga, tootesildid/pükste etiketid ja määrdunud heledat värvi polosärk (pakend nr 1); jope Helly Hansen (pakend nr 2) ja T-särk Guess (pakend nr 3) • CD plaat Kristiine Denim Dream kaupluse turvakaamera salvestisega 09.09.2017.a. • CD-plaat Tartu Kaubamaja Denim Dream kaupluse turvakaamerate salvestisega 10.09.2017.a. • CD-plaat Lõunakeskuse Cropp kaupluse turvakaamera salvestisega 10.09.2017.a. • CD-plaat Mustakivi Selveri turvakaamerate salvestisega 05.10.2017.a. • Mälupulk Tartu Kaubamaja Sportland kaupluse turvakaamera salvestisega 11.09.2017.a. Kriminaalasja juurde jäävad CD-plaadid ja mälupulk. Lülinuga/ehitusnuga, tootesildid/pükste etiketid ja määrdunud heledat värvi polosärk kuuluvad hävitamisele. Muud esemed tuleb anda süüdistatava valdusse vastavalt nende poolt kokkulepitule. Menetluskulud. Kokkulepetes on menetluskulud ja nende tasumine kokku lepitud järgmiselt: 5

(2)KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on XXXXXX XXXXXXXXX määratud kaitsjale makstud advokaaditasu 372 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on XXXXX XXXXXXi määratud kaitsjale makstud advokaaditasu 520,80 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXXXXX XXXXXXXXX menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna ta on alaealine, tal puudub iseseisev sissetulek, ta on õpilane ning ülalpeetav. Eestkostja vanaema on pensionär, tema sissetulekuks on pension summas 425 eurot, XXXXXXi eest saab ta riigilt 50 eurot peretoetust, leibkonda kuulub ka S.G. poeg, kes on invaliid ning saab invaliidsuspensioni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXXXX XXXXXXi menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna ta on alaealine, ta on töötanud 4 kuud, praegu töötab XXX kioskis ja restoranis müüjana, tal on maksmata trahvid väärtegude eest, tema arveldusarve on kohtutäituri poolt arestitud. Tema seaduslik esindaja ema S.K. on olnud töötu alates 09.05.2018, ta on töötukassa arvel, töötu raha sai ta ainult esimene kuu 40 eurot, rohkem pole temale makstud, rahaliselt aitab tal toime tulla elukaaslane. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohus nõustub sõlmitud kokkulepetega ja võtab need kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb otsuse KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.