sätestab, et asutajad avavad asutamisel oleva osaühingu nimele pangaarve, kuhu nad tasuvad oma rahalised sissemaksed.
3 2-17-18598
lg 2 p 1 sätestab, et käesoleva paragrahvi esimese lõike punktis 31 nimetatud kande kustutamiseks esitatavale avaldusele tuleb juurde lisada panga teatis osakapitali sissemaksmise kohta. Seega tulenevalt äriseadustikust saab osakapitali rahalisi sissemakseid teha ainult makse tegemisega arvelduskontole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, uurinud tõendeid ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja esitatud põhjendustel. Kostja vastuväiteid ei saa võtta arvesse. Vaidlust ei ole selles, et OÜ Valensja (pankrotis) asutatud osakapitali sissemakset tegemata. VD kuulub OÜ Valensja (pankrotis) osa nimiväärtusega 1250 eurot. Vaidlus on aga selles, kas kostja võis osa eest tema poolt näidatud viisil tasuda ja kas sellist viisi tu-leks lugeda osakapitali sissemakseks.
lg 1 kohaselt, kui osaühingu kavandatud osakapital ei ole suurem kui 25 000 eurot, võib asutamislepinguga ette näha, et asutajad ei pea osaühingu asutamisel osa eest tasuma. Käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud osaühingu asutajaks saab olla üksnes füüsiline isik.
lg 2 kohaselt, kuni osanik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kokkuleppe korral sissemakset täielikult tasunud, vastutab ta osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvel.
lg 3 kohaselt Osaühingu pankroti väljakuulutamise korral võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud nõude osaühingu nimel esitada üksnes pankrotihaldur. Kostja vastuväiteid selle kohta, et V D andis oma osamakse 1250 eurot üle kaasosanikule O Š OÜ Valensja kassasse kandmiseks, ei saa võtta arvesse, kuna tulenevalt äriseadustikust saab osakapitali rahalisi sissemakseid teha ainult makse tegemisega arvelduskontole. Kostja hageja arvelduskontole sissemakseid teinud ei ole, mida kinnitab ka pankrotihalduri 03.04.2018 õiend. Menetluskulud Kuna otsus tehti kostja kasuks, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hagejale hüvitavaid mentluskulusid ei ole. TsMS § 190 lg 3 lg 3 alusel menetluskulud, mille kandmisest on hageja vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. 12.01.2018 määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse ja vabastas hageja 200 euro riigilõivu tasumisest kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse 200 eurot riigilõivu. 4 2-17-18598 (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.