lg 4,
MS § 427 lg 1, KrMS § 432 lg 1 kohus määras: Rahuldada kriminaalhooldaja ettepanek ja kohustada Margus Märki alluma alkoholivastasele ravile. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule Epp-Leen Kaldale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja tunnistas 14.09.2017.a Margus Märki süüdi karistusseadustiku (
) § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 10.-11.08.2017.a , s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja loeti kandmata karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Margus Märk 1 (ühe) aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Margus Märk kohustati katseajal
Lk 1 / 2 1-17-8062 23.04.2018.a koostas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande kohtule, ettepanekuga pikendada katseaega 6 kuu võrra. Ettekande esitamine oli tingitud mitmest rikkumisest. Margus Märk ei allunud 23.03.2018.a kriminaalhooldusametniku kontrollile, rikkudes
lg 1 p-s 3 sätestatut, lahkus 19.04.2018.a ilma luba saamata Eesti territooriumilt, rikkudes sellega
lg 1 p-s 6 sätestatut ja ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde registreerimisele 20.04.2018.a, rikkudes sellega
Kohus rahuldas 26.04.2018.a määrusega kriminaalhooldusametniku ettepaneku ja pikendas katseaega 6 kuu võrra. Määrus jõustus 30.05.2018.a. 14.05.2018.a saabus Margus Märk korralisele registreerimisele kriminaalhooldusesse. Registreerimise käigus teostati ka alkoholi tarvitamise kontroll, mis osutus positiivseks. Indikaatorvahendi näit oli 0.830 mg/L. 13.06.2018.a koostas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga määrata kriminaalhooldusalusele täiendav kohustus, s.o
lg 2 p 5 alusel alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohustada Margus Märki
lg 2 p 5 alusel alluma ettenähtud alkoholivastasele ravile on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on ka mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud vaid juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang Margus Märki katseajale tervikuna on endiselt positiivne ning ta näeb vaatamata korduvatele rikkumistele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui Margus Märk allutada alkoholismivastasele ravile. Margus Märk on 25.05.2018.a ise nõusoleku andnud võtta endale täiendav kohustus ja alluda alkoholivastasele ravile.
lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
Kuna Margus Märk on kriminaalhooldusel olles korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, kuid kriminaalhooldaja näeb ettenähtud ravile allutamises võimalust Margus Märki suhtes kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks ja tema edasise seadusekuuleka käitumise tagamiseks, rahuldab kohus kriminaalhooldaja ettepaneku ning kinnitab kohustuse alluda Margus Märkil
(allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 2 / 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.