Obsah (5)

§ 4§ 45§ 121§ 43§ 104

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1110 Haldusasi I.T. kaebus Lääne-Nigula valla valimiskomisjoni 06.04.20

) § 121 lg 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 7.

§ 4

lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja taotleb LääneNigula valla valimiskomisjoni otsuse ja valimiskomisjoni vaideotsuse tühistamist. Tegemist on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidlusega, kuid seadus näeb selle lahendamiseks ette teistsuguse menetluskorra.

1. Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 12 lg 1 kohaselt on Vabariigi Valimiskomisjoni ülesanne tagada KOVVS §-s 1 sätestatud põhimõtete järgimine, lahendada kaebusi, valvata valla ja linna valimiskomisjonide ning valimiste korraldajate tegevuse järele ning täita muid seadustest tulenevaid ülesandeid. KOVVS § 63 sätestab kaebuse mõiste KOVVS-i tähenduses. KOVVS-i tähenduses on kaebus Vabariigi Valimiskomisjonile esitatav KOVVS-i nõuete kohaselt vormistatud taotlus vaadata läbi ja tühistada valla või linna valimiskomisjoni otsus või tunnistada seadusvastaseks valimiste korraldaja või valla või linna valimiskomisjoni toiming ja KOVVS §-s 66¹ sätestatud korras Riigikohtule esitatav kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toimingu peale.
2. KOVVS § 66 lg 1 p 1 kohaselt esitatakse kaebus Vabariigi Valimiskomisjonile kolme päeva jooksul arvates vaidlustatava otsuse tegemisest. Vaidlustatud 06.04.2018 otsuses nr 117/18-24 vaidlustamise korda ei selgitatud. Küll aga selgitati seda Lääne-Nigula valla valimiskomisjoni 21.11.2017 otsuse nr 11-7/17 punktis
4. KOVVS § 66¹ lg 1 sätestab, et kui huvitatud isik leiab, et valla või linna valimiskomisjoni või Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, võib ta esitada põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras kaebuse Riigikohtule. Lõike 2 kohaselt võib kaebuse valla või linna valimiskomisjoni otsuse peale esitada Riigikohtule pärast asja lahendamist Vabariigi Valimiskomisjonis.
5. Seega on seadus näinud kohaliku omavalitsuse valimiskomisjoni otsuste vaidlustamiseks ette eraldi menetluskorra, mistõttu ei ole tegemist halduskohtu pädevusse kuuluva vaidlusega. Kuna Lääne-Nigula valla valimiskomisjoni 17.05.2018 vaideotsus nr 11-7/18-26 tehti halduskohtu pädevusse mittekuuluva haldusakti vaidlustamise tulemusel, ei kuulu ka selle lahendamine halduskohtu pädevusse. Lisaks ei ole vaideotsuse eraldi vaidlustamine ilma vaide esemeks oleva haldusakti vaidlustamiseta

§ 45lg 4 järgi lubatud.

12. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 punkti 1 alusel.

13. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

14. Kaebaja on tasunud riigilõivu summas 15 eurot.

§ 104

lg 5 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg-s 2 sätestatud alusel. Seega tagastab kohus tasutud riigilõivu 15 eurot kaebuse esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm 2