1-18-5153/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-5153 (kohtueelse menetluse nr 18260300032) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi Andrei Smahtini ja Sargis karistusseadustiku (KarS) § kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatavad Andrei Smahtin. Sündinud
2. juunil 1992; elab xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei oma kindlat elukohta; ametlik töökoht puudub; määratlemata kodakondsusega; algharidusega; emakeel vene keel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole Vardanyani 258 p süüdistus 2 järgi Sargis Vardanyan. Sündinud
3. detsembril 1974; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ametlik töökoht puudub; Armeenia Vabariigi kodanik; haridus 6 klassi; emakeel armeenia keel, valdab vene keelt sõnas ja kirjas; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
4. Tunnistada Andrei Smahtin süüdi KarS § 258 p 2 järgi Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone grupilises ebaseaduslikus ületamises ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.
5. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Andrei Smahtin ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
6. Andrei Smahtini katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
7. juunist
8. 1
9. Tunnistada Sargis Vardanyan süüdi KarS § 258 p 2 järgi Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone grupilises ebaseaduslikus ületamises ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.
10. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Sargis Vardanyan ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
11. Sargis Vardanyani katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
12. juunist
14. Arvata Andrei Smahtini menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot (sh käibemaks), kokku 807 eurot välja Andrei Smahtinilt. Menetluskulud tuleb Andrei Smahtinil tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
15. Arvata Sargis Vardanyani menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot (sh käibemaks), kokku 807 eurot välja Sargis Vardanyanilt. Menetluskulud tuleb Sargis Vardanyanil tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
16. Hävitada sündmuskoha vaatlusel leitud kaks sokki, mis asuvad kinnises pakendis. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
17. juunist
18. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
19. peatüki
20. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Andrei Smahtini ja Sargis Vardanyani selles, et nad ületasid
21. mai 2018 õhtupoolikul täpselt tuvastamata ajavahemikus Võru maakonnas Setomaa vallas Palo külas Eesti Vabariigi piirmärgi nr 168–169 vahelisel alal (koordinaatidel N 57º 43` 02,14`` ja E 27º 29` 34,76``) ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariiki. Sellega rikkusid nad riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille järgi Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid 2 võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu. Nad rikkusid ka riigipiiri seaduse § 11 nõuet, mille järgi isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületamisel ning kaubad nende ületoimetamisel kuuluvad piiri- ja tollikontrolli alla. Seega panid Andrei Smahtin ja Sargis Vardanyan toime Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt, s.o KarS § 258 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Süüdistatava Andrei Smahtini, tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andrei Smahtinile mõistetavaks karistuseks KarS § 258 p 2 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Andrei Smahtin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava Sargis Vardanyani, tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokuröri Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Sargis Vardanyanile mõistetavaks karistuseks KarS § 258 p 2 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Sargis Vardanyan ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Andrei Smahtini tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Smahtin KarS § 258 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka Sargis Vardanyani tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sargis Vardanyan KarS § 258 p 2 järgi süüdi mõista. Et kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Andrei Smahtini menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 57 eurot (kokku 807 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb Andrei Smahtinil tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Sargis Vardanyani menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 57 eurot (kokku 807 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb Sargis Vardanyanil tasuda menetluskulud ühe kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. 3 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada sündmuskoha vaatlusel leitud kaks sokki, mis asuvad eraldi pakendis. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik 4