4-18-3574/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

1. juulil 2018 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-3574 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Guido Belisaare taotlus täiteasjas nr 182/2011/2029 oleva rahatrahvi sissenõude lõpetamiseks aegumise tõttu Taotluse esitaja Guido Belisaar isikukood: 38808162734; asukoht: XXXX kohtutäitur Anne Böckler, Anne.Bockler@taitur.just.ee Kohtutäitur Menetluse liik e-post: kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Jätta Guido Belisaare taotlus täiteasjas nr 182/2011/2029 oleva rahatrahvi sissenõude lõpetamiseks aegumise tõttu läbi vaatamata.
3. Saata kohtumääruse koopia Guido Belisaarele ja kohtutäiturile.
4. VTMS § 199 lg 4 alusel jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Linnavalitsus karistas 06.10.
5. a otsusega Guido Belisaart ÜTS § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 20 eurot. Otsus jõustus 24.10.
6. 31.10.2011 algatas kohtutäitur Anne Böckler täitemenetluse nr 182/2011/2029 Guido Belisaarelt rahatrahvi sisse nõudmiseks. Nõue kuulub täitmisele. 1 Guido Belisaar esitas 05.07.2018 kohtule taotluse täitemenetluses nr 182/2011/2029 oleva nõude lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega kontrollib väärteootsuse täitmise aegumise aluseks olevaid asjaolusid kohtutäitur, mitte kohus. Juhul, kui on möödunud KarS § 82 lg-s 4 toodud rahatrahvi sissenõudmiseks ettenähtud 4 aastane tähtaeg ja see tähtaeg ei ole peatunud võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks, tunnistab kohtutäitur kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi sissenõude aegunuks ning lõpetab selles osas täitemenetluse. Tulenevalt KrMS § 202 lg-st 1 saab täitemenetluse rahatrahvi sissenõude aegumise tõttu lõpetada kohtutäitur, mistõttu tuleb vastav taotlus esitada otse kohtutäiturile. Pärast seda, kui kohtutäitur on täiteasjas võtnud seisukoha täitemenetluse aegumise kohaldamise küsimuses, saab seda otsustust TMS § 217 alusel vaidlustada. Kaebus kohtutäituri tegevuse peale esitatakse 10 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama vaidlustatava otsuse või toimingu tegemisest. Kohtutäitur vaatab kaebuse läbi 15 päeva jooksul ja teeb läbivaatamisest arvates 10 päeva jooksul otsuse. See kohtutäituri otsus on TMS § 218 lg 1, 2 kohaselt vaidlustatav maakohtus tsiviilkorras hagita menetluses. Kohtule esitatud materjalidest ei ole näha, et Guido Belisaar oleks pöördunud Anne Böckleri poole täitmise aegunuks tunnistamiseks ja läbinud seejärel TMS §-s 217 ettenähtud täituri otsuse vaidlustamise korra, mistõttu maakohtul puudub alus tema avalduse menetlemiseks ja see tuleb jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2