← Eesti

4-12-1731/6

Obsah (8)§ 120§ 132§ 204§ 202§ 135§ 155§ 20§ 156

Väärteoasi 4-12-1731 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus (lõpposa) Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 28.august 2012.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses 4-12-1731 K

§ 120

lg 1 alusel Vaidlustatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.04.2012.a otsus, millega F.V. karistati liiklusseraduse¹ § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot Menetlusalune isik F.V. elukoht XXXX isikukood XXXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel ei tööta – väärteotoimiku andmetel väärtegude eest karistatud, sealhulgas liiklusalaste väärtegude eest Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (

) § 134 lg 3 ja

§ 132p 1 alusel jätta F.V.

kaebus rahuldamata ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.04.2012.a otsus muutmata. KarS § 66 lg 2,3 alusel võimaldada rahatrahv 300 eurot tasuda ositi 10 kuu vältel – alates 2012.a septembrist tasuda iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 30 eurot kuni rahatrahvi täieliku tasumiseni. Esimene tasumine hiljemalt 25.09.2012.a Kohtuotsuse koopia edastada F.V. ja kohtuvälisele menetlejale. 2 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.04.2012.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja 18.04.2012.a otsuses märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga. Rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse

§ 204

lg 3 ja

§ 202

lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega kohtuotsuse koopia täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu rahatrahvi sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulutused. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 135

lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada.

§ 135

lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.

§ 155

lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

§ 20

lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel.

§ 156

lg 1 ja

§ 135

lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

§ 156

lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.

§ 156

lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 14.septembril 2012.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise

§ 156

lg 1 ja

§ 135

lg 4 p 3 mõttes.

§ 135

lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.