1-18-4940 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2018. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4940 (18257000119) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav Igor Panov – ik 37110214717, elukoht *, telefon *, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, valdab * keelt, * , kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 16.05.2017 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 358 tundi tähtajaga 1 aasta, karistus kantud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Igor Panov KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud. 2. Kar

S § 69 lg 1, 3 alusel asendada Igor Panovile mõistetud 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi. Igor Panovle määratud 240 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Määrata, et Igor Panov teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.
2. elama oma alalises elukohas *; 3.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja 1 1 1-18-4940 väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
7. mitte tarvitama alkoholi.
8. Kui Igor Panov hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Igor Panov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
9. Välja mõista Igor Panovlt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 917 (üheksasada seitseteist) eurot 76 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või ak nr EE873300333499990003 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-4940, menetluskulu, I.Panov /. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
11. Plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Igor Panovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.05.2017 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest üldkasuliku tööga 358 tundi ja 02.02.2018 Haapsalu politseijaoskonna poolt väärteoasjas KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu rahatrahviga 20 eurot, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, püüdis 16.mail 2018 kella 14.16 ajal H linnas * asuvast Rimi Eesti Food ASile kuuluvast H Mini Rimi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,5-liitrilist viina Russkij Dar Na Moloko väärtusega 10.29 eurot, millise peitis endale püksivärvli vahele ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti pärast kassast möödumist kaupluse töötaja poolt kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse Igor Panovi KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse katse toimepanemises. Prokuröri nõudis kohtus Igor Panovi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud 8 kuud (240 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 240 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 10 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on 2 2 1-18-4940 I.Panov kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõikes 2 punktis 2 sätestatud kohustusi: 6.1 elama oma alalises elukohas; 6.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.7 mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Igor Panov süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend puudub. Asitõendina on vaadeldud kaupluse Rimi turvakaamera salvestust /tl 27-32/. Plaat salvestisega asub toimiku tagakaane küljes ümbrikus. Plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Igor Panovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat V.Krinalile I.Panovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 167,76 eurot /tl 40-42/. Kokku menetluskulud 917,76 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3