3-18-507/12

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-507 Määruse tegemise aeg

1. juuni 2018 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Oskar Hintsi kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summas 112 350 eurot hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Oskar Hintsi kaebus perioodi osas
2. august 2014 kuni
3. veebruar 2016 vanglas viibitud aja eest esitatud kahju hüvitamise nõudes. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Kinnipeetav Oskar Hints (kaebaja) esitas
5. märtsil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summas 112 350 eurot hüvitamiseks.
6. Tartu Halduskohus tagastas
7. aprilli
8. a määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebuse perioodi osas
9. veebruar 2014 kuni
10. august 2014 vanglas viibitud aja eest esitatud kahju hüvitamise nõudes ning seoses tervishoiuteenuse osutamisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Määruse resolutsiooni p-ga 2 jättis halduskohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata. Halduskohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu summas 750 eurot tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates.
11. Kaebaja esitas
12. aprillil 2018 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
13. aprilli
14. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale.
15. Tartu Ringkonnakohus tagastas
16. aprilli
17. a määrusega HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel määruskaebuse osas, milles kaebaja vaidlustas Tartu Halduskohtu
18. aprilli
19. a määruse resolutsiooni p-i
20. Ülejäänud osas jättis ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
21. aprilli
22. a määruse resolutsiooni p-i 1 muutmata. Kaebaja sai nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määruse kätte
23. aprillil
24. 3-17-507
25. Kaebaja esitas
26. mail 2018 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
27. aprilli
28. a määruse peale. KOHTU SEISUKOHT
29. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
30. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
31. aprilli
32. a määruse resolutsiooni p-ga 2 kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata osas, mis puudutab perioodil
33. august 2014 kuni
34. veebruar 2016 vanglas viibitud aja eest esitatud kahjunõuet. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu summas 750 eurot. Kohus andis nimetatud määrusega kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse määruse resolutsiooni pi 2 peale
35. aprillil 2018, kaebaja sai selle määruse kätte
36. aprillil
37. Määruse resolutsiooni p 2 on jõustunud, selle peale ei saanud HKMS § 119 lg 1 viimase lause kohaselt Riigikohtule määruskaebust esitada. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
38. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse perioodi osas
39. august 2014 kuni
40. veebruar 2016 vanglas viibitud aja eest esitatud kahju hüvitamise nõudes HKMS § 121 lg 1 pi 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2