1-18-4604 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4604 (18233000458) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi

§ 25

lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Aleksei Gorjunov isikukood 38201162246; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta Varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati: - 10.06.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, rakendades KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, § 75 lg 1, § 74 lg 3 sätteid 4 kuu ja 27 päevase vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga Tõkend – vahistamine alates 27.04.2018. Kaitsja Galina Tšelnokova (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksei Gorjunov süüdi KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Arvata Kar

S § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.04.201825.04.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista Aleksei Gorjunovile 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.04.

1. 1 1-18-4604 Jätta Aleksei Gorjunov vahi alla kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte kauem kui talle käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. Asitõendid: - 2 CD-plaati videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Aleksei Gorjunovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Aleksei Gorjunov osaliselt menetluskulude tasumisest ning jätta ülejäänud osa menetluskuludest (kaitsjatasud 240 eurot ja 180 eurot), s.o 420 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Aleksei Gorjunov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 750 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700033946 ning selgitus „Aleksei Gorjunov, 1-18-4604, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksei Gorjunov, võõra vallasasja äravõtmise teel selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, olles eelnevalt 2-l korral karistatud väärteokorras KarS § 218 järgi 05.03.2018.a. ning 02.04.2018.a. väheväärtuslikke asjade varguste eest, mis olid toime pandud 03.03.2018.a. ning 01.04.2018.a., samuti olles isik, kes on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2016.a. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud süüdi, taas, harjumusest süstemaatilisi vargusi toime panna, viibides 23.04.2018.a. kella 20.55 paiku, viibides Maxima kaupluses asukohaga Tiimani 20 Narvas varastas 3 purki „Silmud röstitud tarrendis“ kogumaksumusega 30,87 eurot, maksumusega 10,29 eurot tükk, kasutades ära olukorda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, ning möödus kassast, jättes kauba eest maksmata, kuid ei jõudnud kuritegu lõpule viia temast mitteolenevatelt põhjustel kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema, olles harjumusest süstemaatilisi vargusi toime pannud isik, taas, 27.04.2018.a. kella 15.10 paiku, viibides kaupluses Mini Rimi, mis asub aadressil Kerese 3 Narva linnas, kasutades ära olukorda, et tema tegevust ei näe keegi pealt, varastas 2 pakki sulatatud juustu Merevaik, kogumaksumusega 2,98 eurot, 1,49 euro tükk, kuid ei jõudnud kuritegu lõpule viia temast mitteolenevatelt põhjustel kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. 2 1-18-4604 Sel moel Aleksei Gorjunov pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi.

Kooskõlas Aleksei Gorjunovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksei Gorjunovi süüdimõistmist KarS §

§ 25lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka isiku eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2018 kuni 25.04.2018, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista Aleksei Gorjunovile 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.04.

1. Asitõendid: 2 CD-plaati videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskuluna kuulub Aleksei Gorjunovilt väljamõistmisele sundraha summas 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Aleksei Gorjunov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsja Galina Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest summas 240 eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu summas 180 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata kohtukulude tasumine tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 21.06.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulu hüvitamiseks, annab parima, et suudaks seda maksta. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulu sundraha näol ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3