lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Tauno Sepa suhtes tehtud Soome Vabariigi Itä-Uusimaa prokuratuuri 26.02.2016 otsuse täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pöörata Tauno Sepale mõistetud ja tasumata rahaline karistus kokku summas 200 (kakssada) eurot Eesti Vabariigi tuludesse. Tauno Sepal tuleb tasuda rahaline karistus 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele: Swedbank EE932200221023778606; SEB Pank EE891010220034796011; Luminor Bank EE701700017001577198 või Danske Bank EE403300333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-18-2438, Tauno Sepp, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumäärus toimetada kätte Tauno Sepale ja saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud kohtumäärus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Justiitsministeeriumist saabus 21.03.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja
lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigist saabunud Tauno Sepa suhtes EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, alusel koostatud tunnistus koos lisamaterjalidega. 1 Esmalt märgib kohus, et kuivõrd rahvastikuregistris on Tauno Sepa elukohaks märgitud xxxx, siis on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal käesoleval juhul
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Tauno Seppa on karistatud selle eest, et tema 08.02.2016 asukohaga Nurmijrvi Soome sõitis kiirusega 123 km/h alal, kus kehtis kiiruse piirang 100 km/h, ületades kiiruse piirangut 23 km/h. Itä-Uusimaa prokuratuuri 26.02.2016 otsusega tunnistati Tauno Sepp süüdi Soome Vabariigi Teeliiklusseaduse § 103 ja Teeliiklusmääruse § 3
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Tauno Sepa poolt toimepandud süüteo puhul on tegemist liiklussüütegudega, sh süütegudega, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega, sõiduaja nõuetega ja autoveol ohuga seonduvate nõuetega.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Kohus nõustub, et eelkirjeldatud Tauno Sepa poolt toimepandud tegu kuulub liiklussüütegude alla. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Tauno Sepa poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas välisriigi kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid või välistavaid asjaolusid
Soome Vabariigi esitatud taotlus vastab kohtu hinnangul nõuetele. Taotluse kohaselt on tegemist lõpliku otsusega ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Eelnevalt on kohus juba leidnud, et Soome Vabariik on teinud otsuse teo osas, mis vastab
Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Tauno Sepa suhtes tagaselja. Tunnistusest nähtuvalt menetleti asja kirjalikus menetluses, kuid kinnitatakse, et Tauno Seppa on teavitatud otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Muuhulgas on märgitud, et trahv ja informatsioon isiku õigusest trahvi vaidlustada anti Tauno Sepale isiklikult kätte. Tauno Sepp rahatrahvi ei vaidlustanud. Käesoleval juhul soovitakse tunnustada ja täita rahalist karistust summas 200 eurot, mistõttu on tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Ka muid välisriigi kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid või välistavaid asjaolusid
Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning on täidetud
§-s 477 sätestatud tingimused. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Tauno Sepa suhtes tehtud otsus on jõustunud 26.03.2016 ning kohtul ei ole käesoleval juhul alust kahelda, et otsuse teinud asutus on sõltumatu või erapooletu. 2 Ühtlasi märgib kohus, et praegusel juhul ei ole alust kohaldada ka
lg 1 p 4, mille kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse Tauno Sepa tegu Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi ning selle eest on võimaliku karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 100 trahviühikut (maksimaalne rahatrahv on seega 400 eurot). Kuna Tauno Sepale mõistetud rahaline karistus 200 eurot jääb siseriiklikus õiguses sama liiki teo eest ettenähtud rahalise iseloomuga sanktsiooni ülemmäära sisse, siis ei kuulu tunnustatav rahaline karistus
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Soome Vabariigi Itä-Uusimaa prokuratuuri 26.02.2016 otsuse nr 684S/2438/2016 täitmine rahalise karistuse osas Tauno Sepa suhtes tuleb tunnistada lubatavaks täies ulatuses.
§-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei nähtu, et Eesti Vabariik ja Soome Vabariik oleksid teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Tauno Sepal Soome Vabariigi Itä-Uusimaa prokuratuuri 26.02.2016 otsusega väljamõistetud rahalise karistuse kogusumma 200 eurot kanda Eesti riigi tuludesse.
kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada KarS §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.