Obsah (6)

§ 660§ 661§ 187§ 430§ 168§ 150

TA R T U M AA K O H U S KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja juuni 2018 nr 2-18-105985 Credit.ee OÜ hagi Eret Naaritsa vastu võlgnevuse nõudes Silvi Maiste Tsivii

paragrahvides 430 lg.2 sätes- tatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise taga- järgedest. 1.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 1
2. 1
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-18-
5. Määruse jõustumisel tagastada kohtukantseleil hagejale pool riigilõivust s.o 62,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele nr. EE622200221055864533 (viitenumber 472021360108)
6. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused 5.

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 6.

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 7.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Credit.ee OÜ esitas 23.05.2018 hagiavalduse Eret Naaritsa vastu võlgnevuse nõudes. 25.06.2018 esitasid pooled taotluse kohtusse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 125 eurot tuleb kohtukantseil

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s. o 62,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele nr. EE622200221055864533 (viitenumber 472021360108) /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste 2 2 kohtunik 3 3