lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Aleksandr Arsentiev Elukoht: xxx; viibimiskoht: Ida prefektuuri Narva PJ arestimaja; isikukood 36404122213; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 24.01.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega
lg 2 p 2, 3 järgi,
lg 1 ja § 65 lg 2 alusel 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis
69 lg 1 alusel asendati 268 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT tegemise tähtaeg 2 aastat Tõkend - vahistamine, vahistamise algus 26.05.2018 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 26.06.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Arsentiev süüdi
lg 1 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2017 otsusega mõistetud karistuse – 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 268 tundi üldkasulikku tööd – võrra ning 1 1-18-5176 mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvata karistusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2017 otsuse järgi osaliselt äratehtud 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd ehk 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Lõplikult ärakandmisele kuulub 10 (kümme) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.05.
järgi ning Viru Maakohtu 24.01.2017 otsusega nr 1-16-11111
lg 2 p 2, 3 järgi, viibides 26.05.2018.a kella 13.54 paiku alkoholijoobes Narvas, aadressil xxx asuvas korteris, tekkinud konflikti käigus lõi oma elukaaslast AL´t rusikaga näkku, tekitades sellise teoga AL´le füüsilist valu ja kehavigastusi – parema oimu ja sarna piirkonnas punetus ja hematoom. Sel moel oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Arsentiev toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Kooskõlas Aleksandr Arsentievi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 21.06.2018 sõlmitud kokkuleppega
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2017 kohtuotsusega nr 1-16-11111 mõistetud karistuse – 8 kuud ja 28 päeva vangistust, s.o 268 tundi üldkasulikku tööd – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Arvata karistusest maha teostatud üldkasuliku töö tunnid – 183 tundi, s.o 6 kuud ja 3 päeva vangistust – ning mõista karistuseks 10 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada Aleksandr Arsentiev´i kinnipidamisest 26.05.2018.a. Kohtuistungil Aleksandr Arsentiev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada
Menetluskulud (sundraha summas 750 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 270 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Vabastada Aleksandr Arsentievit osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Galina Tšelnokova osutatud õigusabi eest summas 120 eurot riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 75 eurot kuus. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.