Obsah (8)

§ 467§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-17-132448 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mn

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 15 korteriühistu esitas 31.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. S. vastu võlgnevuse 1370,88 euro (põhivõlgnevus 903,88 eurot ja viivised 467 eurot) nõudes. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on võlgnik korteriühistu liige ning on jätnud tasumata majandamiskulud ajavahemikul 01.07.2013-31.12.

1. Kohus tegi 01.02.2018 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus ja menetluskulud. Võlgnik esitas 24.02.2018 vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 1140,17 eurot, so remondifondi võlgnevus ajavahemiku 01.01.20152 30.09.2017 eest summas 840,65 eurot ja halduskulu võlgnevus ajavahemiku 01.01.201530.09.2017 eest summas 299,52 eurot. Pärnu Maakohus
2. märtsi 2018 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 15 korteriühistu avaldus P. S. vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 22.03.2018 määrusega (maksekäsuga) kohustas kohus P. S.`t tasuma Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 15 korteriühistule võlgnevuse summas 1 140,17 eurot, riigilõivu summas 45 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot. Ülejäänud osas jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses. 22.03.2018 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks; ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 15 korteriühistu esitas 10.04.2017 Viru Maakohtule hagi P. S. vastu võlgnevuse 523,14 euro ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi Narva mnt xxx Jõhvi, omanik. Võlgnevuste koondtabeli kohaselt on kostjal seisuga 10.04.2018 tähtaegselt tasumata kokku 1 469,77 eurot. Nimetatud võlgnevuse summa ei hõlma märts 2018 eest esitatavat teenuste/kulude makseteadet, kuna märts 2018 eest esitatud makseteate tasumise tähtaeg ei ole 10.04.2018 seisuga veel saabunud. Hageja põhinõue moodustab 329,60 eurot (1469,77 eurot - 1140,17 eurot). Seisuga 10.04.2018 on kohustuste täitmisega viivitamise eest arvestatud viivised kokku 193,54 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 329,60 eurot, viivised summas 193,54 eurot ning alates 11.04.
3. sissenõutavaks muutuvaid viiviseid põhivõlalt koos Viru Maakohtu 22.03.2018 kostjalt väljamõistetud põhivõlaga (1140,17 eurot), kokku summas 1469,77 eurot viivismääraga 0,022% päevas ning seda kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. ASJA KÄIK Viru Maakohus võttis 11.04.2018 määrusega hagiavalduse menetlusse. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 17.04.2018 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (

§ 407lg 2).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse 3 hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KrtS § 40, § 41, § 42; VÕS § 76, § 82, § 108. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 523,14 eurot, samuti alates 11.04.2018 viivis protsendina põhivõlgnevuselt (koos Viru Maakohtu 22.03.2018 kostjalt väljamõistetud põhivõlaga 1140,17 eurot, kokku summalt 1469,77 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 125 eurot. Viru Maakohtu 11.04.2018 menetlusse võtmise määruse p. 6 andis kohus hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud, seega eeldab kohus, et hagejal puuduvad muud hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 125 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 4