← Eesti

1-12-92/4

1-12-92 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-92

(11260104845)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi A süüdistuses KarS § 121 järgi ning Aleksander Babini süüdistuses KarS §-de 121 ja 120 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatavad
  1. A - isikukood: 38211196520, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, algharidusega, alaline töökoht puudub, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, sealhulgas viimati 19.03.
  2. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 3aastase katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud
  3. Aleksander Babin - isikukood: 37611155712, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, algharidusega, alaline töökoht puudub, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, sealhulgas viimati 27.04.
  4. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18kuulise katseajaga, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON 1-12-92 A süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. Aleksander Babin süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. Aleksander Babin süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Aleksander Babini liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.
  5. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 3 kuud vangistust - võrra ning mõista Aleksander Babini liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 7 (seitse) kuud vangistust. Kohustada A-d ja Aleksander Babinit vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. A ja Aleksander Babini karistuse kandmise aja algust arvestada alates vanglasse saabumisest. Välja mõista A-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 54 (viiskümmend neli) eurot 76 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Välja mõista Aleksander Babinilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kohustada A-d ja Aleksander Babinit tasuma kriminaalmenetluse kulud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Põlva kohtumajale kirjalikult hiljemalt
  6. jaanuariks
  7. a. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsuse terviktekst Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 12.01.
  8. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki
  9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või kui see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2
(3)1-12-92 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Lembit Käis kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.