2-18-101975/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-101975 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Bondora Servicer OÜ avaldus SXXX TXXXi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Bondora Servicer OÜ (RK 128310199) Avaldaja esindaja: Rein Ojavere (e-post: bs@bondora.com) Võlgnik: SXXX TXXX (IK xxx) RESOLUTSIOON
3. sest. Keelduda Bondora Servicer OÜ avalduse SXXX TXXXi vastu menetlusse võtmi-
4. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Saata kohtumäärus avaldajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebu- 2-18-101975 ses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Bondora Servicer OÜ esitas 22.01.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4986,97 euro saamiseks. Kohus tegi 19.02.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu andis 06.04.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse 25.04 2018 käiguta ning andis hagejale 14-päevase tähtaja kohtunõude kättesaamisest nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja on kohtunõude kätte saanud AET-i vahendusel 02.05.
5. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis 25.04.2018 kohtunõudega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja kohtunõuet täitnud ei ole. Kohtule ei ole esitatud nõuetekohast hagiavaldust, tõendeid mis tõendaks nõude alust, tasumata on täiendav riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ei ole kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad hagiavalduse menetlusse võtmist, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 487 lg 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. 2 2-18-101975 MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3