← Eesti

1-18-5279/1

Obsah (7)§ 120§ 73§ 64§ 74§ 68§ 75§ 266

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-5279 (

§ 120

lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Vladimir Pastuhhov. Isikukood: 36612263712; elukoht: XXX; töökoht: juhutööd; varem kohtulikult karistatud, viimati 06.02.108 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 120

lg 1 järgi rahalise karistusega 800 eurot tingimisi

§ 73kohaselt 1 aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 25.06.2018.

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Vladimir Pastuhhov süüdi karistusseadustiku (

) § 120 lg 1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada Vladimir Pastuhhov süüdi karistusseadustiku (

) § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 4. Määrata

§ 74

lg 1 ja 2 alusel, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning 10 (kümme) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Vladimir Pastuhhov ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vladimir Pastuhhov peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Vahistada Vladimir Pastuhhov KrMS § 130 lg 41 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. 6. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistuse kandmise aega alates Vladimir Pastuhhovi kinnipidamisest, s.o alates 25. juunist 2018. 7. Keelata

§ 75lg 2 p 7 alusel Vladimir Pastuhhovit viibida T.

R. ja V. P. elukohas/ruumides XXX ja keelata Vladimir Pastuhhovil suhelda T. R. ja V. P. 8. Vladimir Pastuhhovile Tartu Maakohtu 06.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-1023 Vladimir Pastuhhovile mõistetud rahaline karistus 800 (kaheksasada) eurot pöörata

§ 64

lg 2 ning

§ 73lg 4 alusel täitmisele.

  1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. juunist
  3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Vastavalt

§ 75lg 5 käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 10. Jätta Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid - CD-plaadid kõnesalvestistega toimiku materjalide juurde.

  1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 (kolmesaja seitsmekümne viie) euroni, ja kaitsjatasu 30 (kuuskümmend) eurot, kokku 405 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis mõista välja Vladimir Pastuhhovilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  2. juunist
  3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Vladimir Pastuhhovit süüdistatakse selles, et tema, olles 09.06.2016 ja 06.02.2018 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt kahel korral kriminaalkorras karistatud V. P. ja T. R. ähvardamise eest, katseajal, - olles alkoholijoobes, ründas 23.06.2018 kl 12.30 paiku XXX T. R. , joostes väljasirutatud kätega viimase suunas ja samal ajal karjus ähvardavalt T. R. , et „teda 2

(5)on kõik ära tüüdanud“ ja ähvardas T. R. ära tappa. Seda nähes hakkas T. R. karjuma appi ning appikarjet ja Vladimir Pastuhhovi rünnet kuulis ja nägi aias olnud 80 aastane V. P. , kes kiirelt suundus tütrele appi, haara selja tagant Vladimir Pastuhhovil õlast ja küsis, et „mida sa teed?“. Kuna Vladimir Pastuhhov oli ärritatud, siis ründas ta käed rusikas V. P. ja ähvardas viimase koos tütrega hävitada ja ära tappa. T. R. ja V. P. oli alust arvata Vladimir Pastuhhovi poolt ähvarduste täideviimist, kuna Vladimir Pastuhhov on korduvalt karistatud samaliigilise kuriteo eest, ta on alkoholijoobes olekus ettearvamatu käitumisega, agressiivne ja ründav. - olles alkoholijoobes, olles tunginud 24.06.2018 ajavahemikul kella 16-17 paiku XXX elavate T. R. ja V. P. eramusse T. R. tuppa, ähvardas ära minnes T. R. ja V. P. tapmisega. T. R. ja V. P. oli alust arvata Vladimir Pastuhhovi poolt ähvarduste täideviimist, kuna Vladimir Pastuhhov on korduvalt karistatud samaliigise kuriteo eest, ta on alkoholijoobes olekus ettearvamatu käitumisega, agressiivne ja ründav. - olles alkoholijoobes, tungis 25.06.2018 kella 9 paiku XXX elavate T. R. ja V. P. eramu ukse taha, peksis jalaga ust ning nõudis sisselaskmist, ähvardades samal ajal T. R. ja V. P. „ära tappa“, „lõigata“. T. R. ja V. P. oli alust arvata Vladimir Pastuhhovi poolt ähvarduste täideviimist, kuna Vladimir Pastuhhov on korduvalt karistatud samaliigilise kuriteo eest, ta on alkoholijoobes olekus ettearvamatu käitumisega, agressiivne ja ründav. Tapmisega ähvardamisega, kuna on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Vladimir Pastuhhov toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema, katseajal, valdaja tahte vastaselt, tungis 24.06.2018 ajavahemikul kella 1617 paiku XXX elavate T. R. ja V. P. eramusse T. R. tuppa, põhjustades oma käitumisega T. R. ja V. P. psüühilist hirmu. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimisega pani Vladimir Pastuhhov toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vladimir Pastuhhovi, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Milvi Väin vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Pastuhhovile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Pastuhhovile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 kohaselt karistust osaliselt tingimuslikult täitmisele mitte pöörata, kui Vladimir Pastuhhov 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu.

§ 74

lg 2 kohaselt määrata kohe ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust ja 10 kuud vangistust tingimisi täitmisele mitte pöörata.

§ 68kohaselt arvata kohe ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks 25.06.2018.a. 3

(5)

§ 75

lg 1 kohaselt anda Vladimir Pastuhhov katsejaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 7 kohaselt keelata Vladimir Pastuhhovil viibida T.

R. ja V. P. elukohas/ruumides XXX ja keelata suhtlemine T. R. ja V. P.

§ 73

lg 4 ja

§ 64lg 2 kohaselt kuulub täitmisele pööramisele 06.02.2018.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 120lg1 järgi mõistetud rahaline karistus 800 eurot.

Välja mõista Vladimir Pastuhhov´ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Seega Vladimir Pastuhhovilt välja mõista sundraha 375 eurot. Välja mõista Vladimir Pastuhhov´ilt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kohtu seisukoht Vladimir Pastuhhov on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Vladimir Pastuhhov

§ 120

lg 1 ning

§ 266lg 2 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 peab kohus otsuses muuhulgas lahendama küsimuse, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, muuta või tühistada. Tulenevalt KrMS § 312 lg 1 p 7 tuleb kohtuotsuse põhiosas esitada tõkendi kohaldamise motiivid. Kohus märgib, et Vladimir Pastuhhovi puhul esineb tema eelnevaid karistusi arvestades reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda panema toime uusi liiklusalaseid kuritegusid. Kohtu hinnangul esineb ka oht, et Vladimir Pastuhhov võib asuda talle määratud vangistuse kandmisest kõrvale hoidma. Kohus leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Vladimir Pastuhhov vahistada kohtusaalis ning tema karistuse kandmise aja alguseks tuleb lugeda

§ 68lg 1 alusel alates 25.06.2018, s.o tema kahtlustavana kinnipidamisest. 4

(5)Vladimir Pastuhhovile Tartu Maakohtu 06.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-181023 Vladimir Pastuhhovile mõistetud rahaline karistus 800 (kaheksasada) eurot tuleb pöörata

§ 64

lg 2 ning

§ 73lg 4 alusel täitmisele. Asitõendid - CD-plaadid kõnesalvestistega tuleb jätta Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 375 euroni, ja kaitsjatasu 30 eurot (kokku 405 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.