Obsah (4)

§ 663§ 644§ 386§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-102157 Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ maksekäsu kiirmenetl

§ 663lg 3 alusel ning andis 14.06.2018.

a määrusega määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 7 alusel.

15.06.

1. a määrusega peatas kohus täitemenetluse täiteasjas nr *kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. 25.06.
2. a esitas avaldaja seisukoha määruskaebusele koos nõude aluseks olevate dokumentidega.
3. Avaldus 26.06.
4. a esitas Maikel Und lepingulise esindaja vahendusel kohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas.
5. Kohtu seisukoht 2 5.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) 659 järgi ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Käesolevas tsiviilasjas esitas 26.06.2018 määruskaebuse esitaja M. Unt kohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks.

§ 644

lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et M. Unt loobumine 01.06.2018 esitatud ja 13.06.

1. a täiendatud määruskaebusest Pärnu Maakohtu 02.04.
2. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-18-102157 kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Seega seoses M. Unt loobumisega esitatud määruskaebusest kuulub menetlus lõpetamisele määruskaebuse osas.

§ 644

lg 7 järgi kohaselt võib määruse peale, millega lõpetatakse apellatsioonkaebuse menetlemine esitada määruskaebuse. 5.2.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna kohus käesoleva kohtumäärusega lõpetab tsiviilasjas menetluse, siis kohus tühistab käesoleva kohtumääruse jõustumisel Pärnu Maakohtu 15.06.2018. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, s.o täitemenetluse peatamise täiteasjas nr *. 5.3. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt esitab kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus jätab

644 lg 3 alusel menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on määruskaebuse esitaja tasunud määruskaebuse esitamisel ja täitemenetluse peatamise taotluse esitamisel tasunud riigilõivu summas 242 eurot, mis jätta määruskaebuse esitaja kanda. Muid menetluskulusid tsiviilasja materjalidest ei nähtu. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3