Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2018. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-6483 Akciné

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

1. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 2 1.
2. 25.04.
3. a esitas hageja Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali kaudu lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Kristjan Lõokene vastu liikluskahju hüvitamise nõudes summas 14 138,85 eurot ja jooksva viivise väljamõistmise nõudes võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 25.04.
4. a kuni põhinõude lõpliku tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 06.11.
5. a sõidukiga Infiniti registrimärgiga * * Haapsalus, Tamme 27 juures liiklusõnnetuse, kui sõitis otsa jalakäijale ning pargitud sõidukile Ford Escort registrimärgiga * *, mille tagajärjel sai varakahju sõiduki Ford Escort registrimärgiga * * omanik J K ning raskeid tervisekahjustusi jalakäija M V. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja alkoholijoobes, mille eest on kostjat Pärnu Maakohtu otsuse nr 117-5245 kohaselt ka karistatud. Kostja põhjustatud liikluskahju kohustus hageja hüvitama vastavalt liikluskindlustuse seadusele. Hageja avas liikluskahju käsitlemiseks kaks kahjutoimikut: liikluskahju nr * sõiduki Ford Escort registrimärgiga * * omanikule tekkinud kahju käsitlemiseks ning liikluskahju nr * jalakäijale tekkinud isikukahju käsitlemiseks. Hageja kui kindlustusandja on hüvitanud hagi esitamise hetkeks kostja sõidukiga tekitatud liikluskahju kokku summas 14138,85 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel riigilõiv summas 700 eurot. 1.
6. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 21.05.
7. a /tlk 89/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 79/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 04.06.
8. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 alusel. 1.3.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3