← Eesti

4-18-3289/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2018, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3289 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Reigo Velplerile asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlusalune isik: REIGO VELPLER (isikukood 39503135226), elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuur; e-post: ida@politsei.ee Menetlustoiming Menetlusosalised RESOLUTSIOON
  2. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Reigo Velplerile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.
  3. Loobuda VTMS § 2 ja § 418 lg 1 p 1 alusel Reigo Velplerilt väärteoasjas nr 2590,15,001661 tasumata rahatrahvi sissenõudmisest. Määruse väljatrükk saata PPA Ida prefektuurile, Reigo Velplerile ja kohtutäitur Tatjana Afanasievale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti 23.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2590,15,001661 määrati Reigo Velplerile KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 22.06.2018 Viru Maakohtule avalduse Reigo Velplerile asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna isiku suhtes on välja kuulutatud eraisiku pankrot ning tema suhtes alustatud täitemenetlus on lõpetatud. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 418 lg 1 p 1 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud täitmisele. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Esitatud taotluse läbivaatamise käigus on kohus kindlaks teinud, et Reigo Velpler on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.12.2016 otsusega kriminaalasjas 1-16-11546 kokkuleppemenetluse korras KarS § 169, § 424 ja § 4231 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 ja § 64 lg 1 mõistis kohus talle liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja 29.06-30.06.2016, so 2 päeva karistusaja hulka ja mõistis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.02.2016 otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse, so 9 kuud vangistust võrra ning mõistis Reigo Velplerile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 10.03.2017 ja karistusaja lõpp saabub 10.03.
  4. Kohtuotsus kriminaalasjas 1-16-11546 jõustus 14.01.
  5. Reigo Velpler kannab karistust xxxx. Viru Maakohtu 26.04.2018 määrusega jäeti Reigo Velpler vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Väärteoasjas nr 2590,15,001661 on Reigo Velpleri karistatud rahatrahviga 15 trahviühikut ehk 60 eurot, mille kohus saab asendada kas 1-päevase aresti või 5-tunnise üldkasuliku tööga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdlase puhul on karistuse eesmärgid saavutatud raskema karistuse, s.o kriminaalasjas 1-16-11546 Reigo Velplerile mõistetud reaalse vangistuse ärakandmise kaudu ning rahatrahvi asendamine kas 1-päevase aresti või 5 tunni üldkasuliku tööga ei lisaks midagi olulist ning oleks tühine võrreldes vangistusliku karistuse pikkusega. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus rahuldamata sissenõudja avalduse Reigo Velplerile asenduskaristuse kohaldamiseks ning määrab loobuda VTMS § 2 ja § 418 lg 1 p 1 alusel Reigo Velplerilt väärteoasjas nr 2590,15,001661 tasumata rahatrahvi sissenõudmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.