← Eesti

2-18-7671/6

Obsah (5)§ 187§ 429§ 173§ 168§ 150

2-18-7671 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2018, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7671 Tsiviilasi Hooneühistu S

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1

(2)2-18-7671 ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-7671, Hooneühistu Severnõi-7 hagis EXXX EXXXi vastu võlgnevuse nõudes. Hagi on kohtusse esitatud 16.05.2018. Kohus võttis hagi menetlusse ja edastas kostjale vastuse esitamiseks. Kostja teatas, et ta on enne hagi esitamist võla ära tasunud. Kostja esitas kohtule 02.05.2018 maksekorralduse võlgnevuse tasumise kohta. Hageja esitas 19.06.2017 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on võlgnevuse ära tasunud. Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168

lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja rahuldas hageja nõude enne hagiavalduse esitamist, jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seega pooltele hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Hageja palus tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega kui kohus jätaks riigilõivu täies ulatuses kostja kanda, ei saaks kostja nõuda poole riigilõivu tagastamist talle. Eeltoodust lähtudes tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.