) § 147 lg 1, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitamisel on tasutud nõutust vähem riigilõivu. Hagiavalduse kohaselt moodustab hagihind kokku 10 337,41 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 600 eurot. Riigilõivu on hageja tasunud 350 eurot. Seega tuleb hagejal tasuda täiendav riigilõiv summas 250 eurot. Kohus tuvastas, et hagiavalduses esitatud nõuded on ebaselged ja vastuolulised, kuna hagiavalduse resolutsioonis 1 nõuab hageja kostjalt viivised summas 1 110,24 eurot ja resolutsioonides 2 ja 3 viivised summas 9 227 eurot VÕS § 94 lg 1 ettenähtud määras. Ka on vastuoluline hageja nõue viivise arvestamise osas, kuna hageja nõuab resolutsioonis viivised VÕS § 94 lg. 1 ettenähtud määras (s.o intressimäär 0%), kuid hagiavalduses arvestab viivised VÕS § 113 lg 1 alusel (s.o intressimäär 0%+8%). Kohus leiab, et hagiavalduse resolutsioonis peab olema selgelt ja täidetavalt väljendatud hagi ese. Kuna hageja nõue ei ole selge, takistab see hagiavalduse menetlemist ja ebaselge nõude tõttu ei ole võimalik hagiga hageja taotletavat eesmärki saavutada.
lg 5 ja
kohaselt ei saa kohus otsuse resolutsioonis lahendada poolte nõudeid, mida ei ole kohtule hagi esemena esitatud või omaalgatuslikult neid täiendada. Kohus tuvastas, et hagiavalduses on ebaõigesti arvestanud hagihind.
lg 1 ja 2 kohaselt hagihind arvutatakse põhinõude ja kõrvalnõuete järgi.
§-s 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Kohas leidis, et hageja peab pärast haginõuete täpsustamist/parandamist määrama õige hagihinna, arvestades
sätte ja maksma täiendava riigilõivu lähtudes hagihinnast.
lg 2 p 2, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohtu nõuet hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks hageja tähtaegselt ei täitnud: hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud täiendava riigilõivu ja ei ole täpsustatud hagi nõudeid. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt
lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale. Hagi tagamise taotlus Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse.
lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Lähtuvalt
Erandiks on
lg 1 sätestatud juhtum, mil hagi tagamise taotlus esitatakse enne hagi esitamist. Hagi tagamise abinõu saab määrata üksnes juhul, kui kohus on otsustanud avalduse menetlusse võtta. Erandiks on
lg-s 1 sätestatud juhtum, mil hagi tagamise taotlus esitatakse enne hagi esitamist. Hageja esitas hagi tagamise taotluse koos hagiga. Ka kohtu nõuet hagi tagamise taotluses puuduste kõrvaldamiseks hageja tähtaegselt ei täitnud: hageja ei ole tasunud hagi tagamise tagatist. Kohus keeldus hagi menetlusse võtmast, seega tuleb jätta taotlus hagi tagamiseks rahuldamata. Menetluskulud Vastavalt
lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata.
lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.