Obsah (6)

§ 468§ 142§ 407§ 444§ 173§ 174

2-18-104228 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-104228 Tsiviilasi, hagej

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud kostja D. P.i kanda.
3. Välja mõista kostjalt D. P.ilt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 30 eurot.
4. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 Swedbank AS-is, märkides selgitusse: 31002216340, D. P., 218-
5. 1/3 2-18-104228 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank ASis või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. ITM Inkasso OÜ esitas 28.02.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. P.i vastu 316, 89 euro võlgnevuse nõudes. 16.03.2018 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.03.2018 aadressil Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve, xxx. D. P. esitas 02.04.2018 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 19.04.2018 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 20.04.2018 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg 14 päeva hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas kohtule hagiavalduse 30.04.2018, mille kohus võttis 02.05.2018 kohtumäärusega menetlusse. Hagiavalduse aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 20.07.2017 sõlmitud laenuleping nr
2. Hageja palub hagiavalduse resolutsioonis kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 234, 63 eurot, intress 60, 46 eurot ja viivis 28, 47 eurot. Peale võlgnevuse summas 323, 56 eurot, palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt 234, 63 eurolt kuni selle kohase tasumiseni. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 1705.
3. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 2/3 2-18-104228 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldada ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 eurot (maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja täiendav riigilõiv 30 eurot hagi esitamisel), mida kohus loeb põhjendatud kuluks ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 3/3