← Eesti

2-18-8615/7

Obsah (13)§ 23§ 150§ 89§ 85§ 34§ 32§ 22§ 171§ 29§ 1§ 56§ 31§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2018, Rakvere Tsiviilasja number 2-18-8615 Tsiviilasi Maire Steinberg avaldus pankroti väljakuulutamiseks Men

§ 23

lg 4, välja maksmisega Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kontole EE231010220204462227. Menetluskulu

§ 150lg 1 p 1 mõttes jääb võlgniku kanda.

Pankrotiseaduse § 85 kohaselt kohustada võlgnikku andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige võlgniku vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- ja kutsetegevuse kohta. 1

§ 89

kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust

§ 85-88, § 20 ja § 35 lõike 1 p 3 sätestatud kohustuste rikkumisega.

Käesolevas menetluses on kohustatud isikuks Maire Steinberg, keda ülalnimetatud kohustuste tekkimisest teavitada käesoleva määruse saatmisega. Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek ja võlgniku vande andmine 12.07.2018 kell 10.00 Rakveres, Rohuaia 8, saalis nr. 2. Kohustada võlgnikku osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Võlausaldajatel teatada haldurile hiljemalt kahe kuu jooksul alates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik nõudeavaldus, milles märgitakse nõude sisu, alus ja suurus. Samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Nõudeavaldusele lisatakse avalduses nimetatud asjaolusid tõendavad dokumendid. Nõudeavaldusele kirjutab võlausaldaja alla. Kui nõudeavaldusele kirjutab alla esindaja, lisab ta volikirja või tema esindusõigust tõendava muu dokumendi, juriidilistel isikutel tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud

§ 34

lg 1 nimetatud teade, jätab oma nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale kuuluv pandiõigus lõppenuks. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja; kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võib võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist vastu võtta üksnes haldur. Pankroti väljakuulutamise kohta tehakse halduri poolt esitatud pankrotimääruse alusel märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse ning võlgnikule kuuluvate piiratud asjaõiguste juurde ja õiguse juurde nendele õigustele, kui võib eeldada, et märkuse sisusse kandmata jätmine võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohtumäärus tehakse teatavaks 28.06.2018 kell 14.00. Pankrotimäärus kuulub avaldamisele Ametlikes Teadaannetes ning saadetakse Tartu Maakohtu registriosakonnale. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 2 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

§ 32

sätestab, et pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud

  1. Viru Maakohtu menetlusse saabus 05.06.2018 võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei ole võlgnikul võimalik tasuda võlgasid, milleks on talle teadaolevalt kokku ca 15 150 eurot. On töötu ja töövõimetu. Avaldaja leiab, et tema maksejõuetus on alalise iseloomuga.
  2. Ajutine pankrotihaldur esitas 26.06.2018 alljärgneva aruande: Võlgnik on Eesti Töötukassas arvele võetud alates 13.11.
  3. a. Igakuine sissetulek on peretoetus xxxx eurot kuus ja töövõimetoetus ca xxxx eurot kuus. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik lahutatud. Võlgnik oli abielus B R (isikukood xxxx) alates xxxx kuni xxxx. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnikul 6 last: M R, B R, M R, G R, K S ja täna veel alaealine ja R S (isikukood xxxx). Võlgniku selgituste kohaselt on ta püsivalt maksejõuetu. Võlgniku selgituste kohaselt on makseraskused tekkinud seoses tema tervisliku seisundiga, mille tulemusena ei ole võlgnik saanud regulaarselt tööl käia ja sissetulekut teenida. Võlgnik oli
  4. a kuni
  5. a füüsilisest isikust ettevõtja ning tegevusaladeks olid metsatöö teenused ja puidu ost-müük. Võlgnik on selgitanud, et võlgnevused eraisikute ees on tekkinud seoses metsamaterjali ostu-müügi tehingutega. Osalist töövõimetoetust maksab Eesti Töötukassa. Maksu- ja Tolliameti teatel on ajavahemikus 01.01.
  6. a kuni 31.05.
  7. a võlgnikule töötasu deklareerinud järgmised ettevõtted:
  8. a märts, mai kuni august ja november, detsember keskmiselt kuus 177,42 eurot xxxx (registrikood xxxx);
  9. a veebruar, mai kuni august ja november, detsember keskmiselt kuus 161,43 eurot xxxx (registrikood xxxx);
  10. a märts 67,20 eurot, aprill 62 eurot ja juuli 63 eurot xxxx (registrikood xxxx);
  11. a märts, mai ja august kokku 336,96 eurot xxxx (registrikood xxxx);
  12. a aprill 66,50 eurot ja mai 37,10 eurot xxxx (registrikood xxxx);
  13. a veebruar 863,10 eurot xxxx (registrikood xxx);
  14. a juuli kuni detsember keskmiselt kuus 231,13 eurot Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975);
  15. a märts kuni juuli 107,50 eurot xxxx (registrikood xxxx);
  16. a jaanuar kuni märts 251,51 eurot, aprill kuni september 256,76 eurot ja oktoober kuni detsember 236,67 eurot Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975);
  17. a november 197,44 eurot Eesti Haigekassa (registrikood 74000091);
  18. a august kuni detsember keskmiselt kuus 89,11 eurot Eesti Töötukassa (registrikood 74000085);
  19. a august kuni november keskmiselt kuus 488,33 eurot xxxx (registrikood xxx);
  20. a jaanuar kuni märts 236,67 eurot ja aprill kuni september 249,26 eurot Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975);
  21. a jaanuar kuni mai keskmiselt kuus 216,53 eurot Eesti Töötukassa (registrikood 74000085). Võlgniku suhtes on käimas 9 täitemenetlust, milledest varaseimad on algatatud
  22. a. Võlgniku suhtes on lõpetatud 10 täitemenetlust. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik makseraskustesse sattunud tulenevalt oma tervislikust seisundist, mis ei ole võimaldanud võlgnikul regulaarset sissetulekut teenida. 3 Võlgniku varad Võlgniku esitatud andmete kohaselt võlgnikul vara puudub. Ajutise pankrotihalduri poolt krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab või on omanud järgmisi kontosid: AS-is SEB Pank: Arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 11.06.

  1. a seisuga on 129,12 eurot; Konto on eelnevalt arestitud kohtutäiturite Raigo Pärs, Kairi Laiõun ja Andrei Krek poolt; Võlgnikul on kohustused panga ees. Swedbank AS-is: Arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 12.06.
  2. a. seisuga on 0 eurot; toimingud viimasel viiel aastal puudusid; Võlgnik on kaassaajaks laenulepingus nr 07-157324-VL, millest tulenev nõue on summas 54,36 eurot (3,15 eurot põhiosa viivis ja 51,21 eurot menetluskulud). AS-is Coop Pank: Maksekontot nr xxxx, mis on suletud 12.12.
  3. a; Maksekontot nr xxxx, mille saldo 07.06.
  4. a seisuga on 8,71 eurot; Kohustused panga ees puuduvad. Danske Bank A/S Eesti filiaalis: Arvelduskontot nr xxxx, mis on suletud 13.08.
  5. a; Kohustused panga ees puuduvad. Luminor Bank AS-is: Arvelduskontot nr xxx, mille saldo seisuga 11.06.
  6. a on 0 eurot; Toimingud viimasel viiel aastal puuduvad; Kohustused panga ees puuduvad. AS-is LHV Pank, Versobank AS (likvideerimisel), Tallinna Äripanga AS-is ja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis võlgnikul arvelduskontod puuduvad. AS-iga SEB Liising, Coop Liising AS-iga, Swedbank Liising AS-iga, Luminor Liising AS-iga ega SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. Maanteeameti 07.06.
  7. a. teatise kohaselt ei ole liiklusregistris võlgniku nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ega ole olnud. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 06.06.
  8. a andmetel ei ole võlgniku nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. AS-i Pensionikeskus 14.06.
  9. a teatise kohaselt on võlgniku nimel avatud pensionikonto nr xxxx, konto saldo 14.06.
  10. a seisuga on xxxx (kasvustrateegia) osakut. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 130 lg 4 ei ole võimalik kohustusliku kogumispensioni osakutele sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara käesoleval hetkel ei kuulu ega ei ole varasemalt kuulunud. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikul kehtivaid seoseid juriidiliste isikutega ei ole. Võlgnik on olnud füüsilisest isikust ettevõtja alates 21.06.
  11. a kuni 17.04.
  12. a.; Osaühing Ragmila (registrikood 12072068, kustutatud) juhatuse liige ja ainuosanik alates 10.03.
  13. a kuni 16.11.
  14. a ja MTÜ Ideejaam (registrikood 80318319, kustutatud) juhatuse liige alates 09.11.
  15. a kuni 01.03.
  16. a. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt võlgnikul vara puudub. Võlgniku kohustused (võlad) Võlgniku esitatud kohustuste nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi 14 386,26 euro ulatuses järgnevalt: 1) Swedbank AS 62,86 eurot; 2) AS Tamsalu Kalor 2 284,24 eurot; 3) J N 1 840,79 eurot; 4 4) OÜ Modular 5) S P 6) U K 7) Lõunalaenud OÜ 8) Bigbank AS 9) A J 971,46 eurot; 704,18 eurot; 268,05 eurot; 464,89 eurot; 6 524,15 eurot; 1 265,64 eurot. AS-i SEB Pank 11.06.
  17. a vastuse kohaselt on võlgnikul kohustused AS-i SEB Pank ees teenustasu võlgnevustest summas 2,36 eurot. Swedbank AS-i 12.06.
  18. a vastuse kohaselt on võlgnik kaassaajaks laenulepingus nr 07-157324VL, millest tulenev nõue on summas 54,36 eurot (3,15 eurot põhiosa viivis ja 51,21 eurot menetluskulud). Bigbank AS-i 13.06.
  19. a vastuse kohaselt on Bigbank AS-i ja võlgniku vahel sõlmitud 15.08.
  20. a tarbijakrediidileping nr 0800306/17ST, mille alusel on võlgnikule väljastatud krediidisumma 4 629,80 eurot, intressimääraga 30,98% aastas, perioodiga kuni 15.08.
  21. a. Lepingust tulenevaid kohustusi ei täidetud korrektselt, mistõttu esitas Bigbank AS avalduse kohtusse. Pärnu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-09-4079 on kohus rahuldanud Bigbank AS-i nõude ning mõistnud välja võlgnevuse summas 6 080,10 eurot, millele lisandub viivis 30,98% kuni krediidisumma täieliku tasumiseni. Seisuga 13.06.
  22. a on täitmata kohustuste suurus 9 903,55 eurot. Inbank AS-i 08.06.
  23. a vastuse kohaselt on Inbank AS-i ja võlgniku vahel 02.04.
  24. a sõlmitud laenuleping nr L
  25. Laenulepingu alusel väljastati võlgnikule laenusumma 300 eurot, intressimääraga 24,90% aastas, perioodiga kuni 10.04.
  26. a. Seisuga 08.06.
  27. a on Inbank AS-i nõue võlgniku vastu summas 295,85 eurot. Ferratum Bank p.l.c 11.06.
  28. a vastuse kohaselt on Ferratum Bank ja võlgniku vahel sõlmitud tähtajatu laenulimiidi raamleping, mille alusel tekkinud rahalised kohustused on täitmata. Võlgnikule on tehtud väljamakseid ajavahemikul 24.07.
  29. a kuni 11.06.
  30. a kogusummas 2 410,38 eurot. Seisuga 11.06.
  31. a on Ferratum Bank p.l.c nõue võlgniku vastu kokku summas 2 060,34 eurot. Bondora AS-i 18.06.
  32. a vastuse kohaselt on Bondora AS-il nõue võlgniku vastu laenulepingust nr 791200 summas 514,10 eurot ja laenulepingust nr 819241 summas 526,33 eurot, kokku summas 1 040,43 eurot. Maksu- ja Tolliameti 19.06.
  33. a. teatise kohaselt ei ole võlgnikul seisuga 19.06.
  34. a maksuvõlga ega esitamata deklaratsioone. Maksu- ja Tolliameti poolt ei ole viimase viie aasta jooksul võlgniku suhtes teostatud maksumenetlusi. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgniku nõuete saldod seisuga 19.06.
  35. a järgmised: kohtutäituri arestinõue 14 537,44 eurot. Võlgniku ettemaksukonto saldo 19.06.
  36. a seisuga on 0 eurot ja maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 0 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 06.06.
  37. a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käesoleval hetkel käimas 9 täitemenetlust: Jrk Toimiku nr Avamise Sissenõudja Nõue Kohtutäitur kuupäev EUR 1 158/2011/1332 17.06.2011 AS Tamsalu Kalor 10246508 2 284,24 Raigo Pärs 2 158/2010/630 05.04.2010 JN 1 840,79 Raigo Pärs 3 158/2004/1581 04.08.2004 OÜ Modular 11607343 971,46 Raigo Pärs 5 4 158/2001/827 22.08.2001 SP 704,18 Raigo Pärs 5 158/2001/701 16.08.2001 UK 268,05 Raigo Pärs 6 140/2010/272 17.02.2010 Lõunalaenud OÜ 11232222 464,89 Tatjana Afanasieva 7 140/2009/1615 29.05.2009 Bigbank AS 10183757 6 524,15 Tatjana Afanasieva 8 140/2001/312 25.05.2001 AJ 1 265,64 Tatjana Afanasieva 9 066/2013/437 28.02.2013 Swedbank AS 10060701 62,86 Andrei Krek Võlgniku suhtes on lõpetatud 10 täitemenetlust. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi 21 156,14 eurot, mis kasvavad viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus ning teadaolevate kohustuste maht on 21 156,14 eurot, mis suureneb intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik makseraskustesse sattunud tulenevalt oma tervislikust seisundist, mis ei ole võimaldanud võlgnikul regulaarset sissetulekut teenida. Võlgnik oli

  1. a kuni
  2. a füüsilisest isikust ettevõtja ning tegevusaladeks olid metsatöö teenused ja puidu ost-müük. Võlgnik on selgitanud, et võlgnevused eraisikute ees on tekkinud seoses metsamaterjali ostu-müügi tehingutega. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus hakanud välja kujunema
  3. a, kui on alustatud esimesed senimaani menetluses olevad täitemenetlused võlgniku suhtes, mida võlgnik ei ole olnud suuteline 17 aasta jooksul likvideerima. Vastavalt

§ 171

lg 11 kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on kohtule avaldanud, et soovib algatada võlgadest vabastamise menetluse ja kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma

§-s 173 sätestatud kohustusi. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1 ja 31 ajutine haldur palub:

  1. Välja kuulutada Maire Steinbergi pankrot.
  2. Nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok.
  3. Määrata ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele.
  4. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu Oliver Ennoki’i kasuks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, välja riigi vahenditest vastavalt

§ 23lg 4; 5.

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. 6 Kohtu põhjendused 3. Kohus, esitatud pankrotiavalduse koos lisadega läbi vaadanud, menetlusosalised ära kuulanud, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Alus menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata puudub, sest võlgnik on nõuetekohase kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise avalduse esitanud

§ 1kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus.

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku võlakohustused on ajutise halduri esitatud andmetel suurusjärgus ca 21 160 eurot ja vara puudub. On ilmne, et võlgnikul endal vähegi arvestatavas suuruses vabade vahendite tekkimine võlgade tasumiseks on pigem hüpoteetiline ja on ilmne, et võlgnik ei suuda katta oma varaga kohustusi. Nõusoleku täita menetluses pankrotihalduri kohustusi on andnud Oliver Ennok, kes vastab

§ 56nõuetele.

Esitatud taotlus ajutise halduri tasu kinnitamiseks kuulub rahuldamisele vastavas ulatuses riigivahendite arvel, kuna menetluses selleks vahendid puuduvad. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab pankroti kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg-te 6 ja 7 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

§ 33

lg-te 1, 2 ja 3 kohaselt avaldab kohus viivitamata teate pankrotimääruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.