← Eesti

2-17-2242/45

Obsah (10)§ 153§ 162§ 146§ 148§ 65§ 150§ 157§ 163§ 165§ 66

2-17-2242 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-2242 Tsiviilasi

§ 153

lg 1 p 1) Jrk Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis Väljamaks Saamata nõue (EUR) (EUR) nõue (EUR) 1 Eesti Vabariik Ida-Viru 686,62 2,02% 686,62 686,62 Maavalitsuse kaudu 2 Danske Bank A/S Eesti 33 313,38 97,98% 33 313,38 33 313,38 filiaal Kokku: 34 000 100% 34 000 34 000 1. 1/7 2-17-2242 II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 2) Jrk Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis Väljamaks Saamata nõue (EUR) (EUR) nõue (EUR) 1 Danske Bank A/S Eesti 293 241,67 92,92% 0,00 293 241,67 filiaal 2 Viigardi OÜ 763,62 0,24% 0,00 763,62 3 Elektro-Sistem AS 1 706,43 0,54% 0,00 1 706,43 4 S.A.Cito OÜ 1 917,65 0,61% 0,00 1 917,65 5 LV-Tech OÜ 1 318,01 0,42% 0,00 1 318,01 6 Eesti Vabariik Maksu15 409,27 4,88% 0,00 15 409,27 ja Tolliameti kaudu 7 Eesti Energia AS 1 050,94 0,33% 0,00 1 050,94 8 OÜ Alfa Print 179,9 0,06% 0,00 179,9 Kokku: 315 587,49 100% 0,00 315 587,49

  6. Kinnitada pankrotihaldur Urmas Ustavi vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 80, 92 eurot, millele lisandub käibemaks summas 16, 18 eurot, kokku 97, 10 eurot. Määrata pankrotihaldur Urmas Ustavi tasuks 5 996, 83 eurot, millele lisandub käibemaks 1 199, 37 eurot kokku summas 7 196 eurot. Halduri tasu kuulub väljamaksmisele büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo LEXTAL OÜ (RK 10992652). Vabastada pankrotihaldur Urmas Ustav pankrotihalduri kohustustest Osaühingu AHTME VOORIMEES (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Määrata Osaühingu AHTME VOORIMEES (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Aleksander Romanovitš (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, 41533 Ida-Viru maakond, e-post: xxx. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. Menetluse käik
  7. Viru Maakohtu 16.03.2017 kohtumäärusega kuulutati välja Osaühingu AHTME VOORIMEES (pankrotis) pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Urmas Ustav.
  8. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.07.
  9. Jaotusettepanek esitati kohtule 22.01.
  10. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 13.02.2018 määrusega. 2/7 2-17-2242
  11. 04.06.2018 esitas pankrotihaldur Urmas Ustav kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus määrata pankrotihalduri tasu ja kinnitada kulutused, lõpetada pankrotimenetlus ning määrata dokumentide hoidjaks Aleksander Romanovitš (IK xxxxxxxxxxx, xxx, 41533 Ida-Viru maakond, e-post: xxx).
  12. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 04.06.2018 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Osaühingu AHTME VOORIMEES (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Pankrotihalduri lõpparuanne Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 5.

Haldur on pankrotivara moodustanud pandi eseme (Kinnistu) müügist saadud rahast summas 40 000 eurot. 6. Vastavalt 17.07.2017 sõlmitud Kinnistu ostu-müügilepingule müüdi kinnistu hinnaga 40 000 eurot Osaühingule BALTRARITEET (RK 11090874). Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 2) 7.

Vara välistamise nõudeid ei ole esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Elatist ei ole makstud ega maksta. 8. Massikohustused (s.o pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused (

§ 148

lg 1 punktid 1-5) summas 416, 80 eurot: Riiklikud maksud (järgmises tabelis käibemaks) 416,80 Kokku 416,80 9. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) summas 2 084, 04 eurot: Saaja Alus Summa Käibemaks Advokaadibüroo Päringud Äriregistrist 2,00 0,40 LEXTAL Advokaadibüroo Päringud Kinnistusraamatust 3,00 0,60 LEXTAL Advokaadibüroo Bürookulud (koopiad, ärakirjad) 78,12 15,62 LEXTAL Advokaadibüroo Pankrotihalduri esialgne tasu vastavalt 1920,00 384,00 LEXTAL 16.03.2017 kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-17-2242) Advokaadibüroo Bürookulu (sõidukulu seoses 39,32 7,86 LEXTAL kohtuistungiga 15.03.2017) Advokaadibüroo Bürookulu (sõidukulu seoses 38,60 7,72 LEXTAL kohtuistungiga 10.04.2017) Advokaadibüroo Kinnistusraamatu väljavõte 3,00 0,60 LEXTAL 10.

§ 65ja 65¹ kohaselt arvutatakse halduri tasu tulenevalt pankrotivara suurusest.

Halduri tegevuse tulemusena saadud võlgniku pankrotivara suurus on 40 000 eurot. Arvestades pankrotihalduri tegevust vara efektiivse müügi korraldamisel (vara on müüdud kolme kuu jooksul võlausaldajate esimesest üldkoosolekust arvates) koosolekute läbiviimist, haldurile esitatud dokumentide analüüsimist, võlausaldajatega 3/7 2-17-2242 suhtlemist, eelkõige vara müügi osas kokkulepete saavutamiseks, palub pankrotihaldur käesolevas menetluses kohtu poolt lõpparuande kinnitamisel määrata pankrotihalduri tasu summas 5 996, 83 eurot, millele lisandub käibemaks 1 199, 37 eurot, kokku 7 196, 20 eurot. 11. Pankrotimenetluse kulud (s.o menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks vastavalt

§ 150

lg 1 a

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150): Halduri tasu 5 996,83 Käibemaks halduri tasult 1 199,37 Halduri tehtud vajalikud kulutused (neto) 80,92 Ülekannete tasud 3,17 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) ning võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud)

§ 162lg 2 p) 12.

Esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded: Jrk Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis Väljamaks nõue (EUR) (EUR) 1 Eesti Vabariik Ida-Viru 686,62 2,02% 686,62 Maavalitsuse kaudu 2 Danske Bank A/S Eesti filiaal 33 313,38 97,98% 33 313,38 Kokku: 34 000 100% 34 000 Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded: Jrk Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis Väljamaks nõue (EUR) (EUR) 1 Danske Bank A/S Eesti filiaal 293 241,67 92,92% 0,00 2 Viigardi OÜ 763,62 0,24% 0,00 3 Elektro-Sistem AS 1 706,43 0,54% 0,00 4 S.A.Cito OÜ 1 917,65 0,61% 0,00 5 LV-Tech OÜ 1 318,01 0,42% 0,00 6 Eesti Vabariik Maksu- ja 15 409,27 4,88% 0,00 Tolliameti kaudu 7 Eesti Energia AS 1 050,94 0,33% 0,00 8 OÜ Alfa Print 179,9 0,06% 0,00 Kokku: 315 587,49 100% 0,00 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) 13.

Pandiesemeks oli kinnistu, 100% ärimaa, asukohaga Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Ehitajate tn 2, registriosa nr xxxx. Kinnistut koormas hüpoteek AS Sampo Pank (RK 10040839) kasuks summas 2 100 000 Eesti krooni ehk 134 214, 46 eurot. Kinnistu võõrandati hinnaga 40 000 eurot Osaühingule BALTRARITEET (RK 11090874). Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 4/7 2-17-2242 14.

Müümata varaks on kaubamärk „EDEM MÖÖBEL“. Vaatamata mitmele enampakkumisele, ei ole õnnestunud kaubamärki realiseerida. Võlausaldaja nõusolekul on kaubamärgi müük lõpetatud. 15. Muu müümata vara ja muu vara (sh teistelt isikutelt saadaoleva) kohta pankrotihalduril andmed puuduvad. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 16.

Haldur on vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimaluste tuvastamiseks analüüsinud võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Olemasolevate materjalide analüüsi tulemusel ei ole pankrotihaldur käesolevalt kättesaadava teabe pinnalt tuvastanud võlausaldajate huvide kahjustamisele viitavate ja pankrotimenetluse käigus tagasivõidetavate tehingute esinemist.

  1. Haldur valmistas ette ja viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud. Nõuete kaitsmise koosoleku tarbeks analüüsis haldur võlausaldajate poolt esitatud nõudeavaldusi, nende põhjendatust ja tõendatust. Haldur koostas ja edastas võlgniku võlausaldajatele päringud (puuduste kõrvaldamise teated) täpsustamaks nõudeavaldustes esitatud andmed ning saamaks puuduoleva informatsiooni ja dokumendid). Haldur koostas seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ja võlausaldajatele esitamiseks.
  2. Pankrotihalduri eesmärgiks oli võõrandada pankrotivara võimalikult efektiivselt ning kiire aja jooksul (arvestades

§-s 140 sätestatut). Pandi ese (Kinnistu) müüdi 19.07.2017, s.o kolme kuu jooksul alates võlausaldajate esimesest üldkoosolekust (10.04.2017). Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 19.

Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) 20.

Kõik kantud kulud ja kulutused on esitatud eelnevates tabelites. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162lg 3) 21.

13.03.2017 esitatud ajutise halduri aruandes asus haldur seisukohale, et võlgniku makseraskused seonduvad üldisest majanduslikust olukorrast tuleneva klientide maksevõimekusest, st olulised raskused toodete turustamisel.

  1. Pankrotihaldurile ei ole pärast pankroti väljakuulutamist teatavaks saanud informatsiooni muude maksejõuetuse põhjuste kohta.
  2. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuritegu või rasket juhtimisviga.
  3. Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid ei ole haldur tuvastanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 25.

§ 157p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163

lg 3).

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile 5/7 2-17-2242 pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 26.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohtu hinnangul on Osaühingu AHTME VOORIMEES (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu.

Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. 27. Kuna Osaühingu AHTME VOORIMEES (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165

lg 3 alusel Urmas Ustavi pärast Osaühingu AHTME VOORIMEES (pankrotis) äriregistrist kustutamist pankrotihalduri kohustustest. Kuni pankrotihaldurilt vastava avalduse saamiseni ei tohi registripidaja kustutada Osaühingut AHTME VOORIMEES (pankrotis) äriregistrist. 28. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri taotluse kohaselt tuleb määrata dokumentide hoidjaks Aleksander Romanovitš (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, 41533 Ida-Viru maakond, e-post xxx). Pankrotimenetluse kulude kinnitamine ja halduri tasu 29.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 30.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

  1. Pankrotihaldur Urmas Ustav taotleb kohtult määrata Osaühingu AHTME VOORIMEES (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 5 996, 83 eurot, millele lisandub käibemaks 1 199, 37 eurot, kokku summas 7 196, 20 eurot Advokaadibüroole LEXTAL OÜ, mille kaudu haldur tegutseb.
  2. Halduri tegevuse tulemusena saadud võlgniku pankrotivara suurus on 40 000,00 eurot, jäädes

§ 65¹ lg 1 esitatud tabelis vahemikku 32 001 – 64 000 eurot.

Vastavalt

§-le 65¹ on halduri tasu alammäära arvutuskäik järgmine: 40 000 - 32 001 on 7 999 eurot, millest 10% on 799, 90 eurot, millele tuleb liita vastavalt tabelile 4 665 eurot. Halduri tasu alammääraks on 5 464, 90 eurot (neto). Vastavalt

§-le 65¹ on halduri tasu ülemmäära arvutuskäik järgmine: 40 000 - 32 001 on 7 999 eurot, millest 6/7 2-17-2242 11% on 879, 89 eurot, millele tuleb liita vastavalt tabelile 6 103 eurot. Halduri ülemmääraks on 6 982, 89 eurot (neto). 33. Kohus leiab, et arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu, on põhjendatud määrata pankrotihaldur Urmas Ustavi tasu suuruseks Osaühingu AHTME VOORIMEES (pankrotis) pankrotimenetluses 5 996, 83 eurot, millele lisandub käibemaks 1 199, 37 eurot, kokku summas 7 196, 20 eurot Advokaadibüroole LEXTAL OÜ, mille kaudu haldur tegutseb. 34.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu, kulutused ja maksud ajutise halduri tasult. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused pärast pankrotimenetluse väljakuulutamist summas 80, 92 eurot, millele lisandub käibemaks summas 16, 18 eurot, on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kohtu poolt kinnitada summas 97, 10 eurot käibemaksuga. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Leanika Tamm 7/7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.