1-16-1097/49

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

1. juuni 2018, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number Kohtunik 1-16-1097 Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Elle Karm Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Vassili Vassiljevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu VASSILI VASSILJEV, isikukood 38503103732, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 31.08.2017 ja lõpp 31.08.
2. Kohtuasja läbivaatamise aeg 30.05.2018 videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
3. RESOLUTSIOON Jätta VASSILI VASSILJEV vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Vassili Vassiljevile. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vassili Vassiljevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. 1 Viru Maakohtu 28.03.2016 otsusega tunnistati Vassili Vassiljev süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Vassili Vassiljev ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 07.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus Vassili Vassiljevile mõistetud karistuse täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust. Viru Maakohtu 12.09.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörati Vassili Vassiljevile Viru Maakohtu 28.03.2016 otsusega mõistetud karistus kaks aastat vangistust täitmisele. Tõkend – vahistamine – jäeti muutmata ja karistuse kandmise aja alguseks loeti 31.08.
4. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 9 korda, kuus neist on kehtivad, vanglas viibib kuuendat korda. Kuriteod on erinevat laadi, kuid sageli esineb vägivalda ja varavastaseid kuritegusid. Kuriteo raskusaste ja vägivaldsus on viimase kuriteo puhul muutunud taas kergemaks. Soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kohtuistung Vassili Vassiljev taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja selgitas, et tal on abikaasa ja laps, on nendega suhteid parandanud. Ema kasvatab praegu last ja lapse nimel on ta nõus vabaduses pingutama ning loobuma alkoholist ja narkootikumidest. Avaldas, et töökohta ei ole, tööd peab hakkama otsima, on töötanud metallitsehhis komplekteerijana ja treialina, sõpru ei ole, suhtleb ainult ainult lastega. Kinnitas, et narkootikumidest eemale saamiseks palus ise enda vangi panna, kuid usub, et saab vabaduses hakkama ning suudab alluda kriminaalhooldusele. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 9-l korral, vanglas viibib isik kuuendat korda. Korduvkaristatus viitab sellele, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik ja varasem karistus ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Vassili Vassiljevi käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas, distsiplinaarkaristused puuduvad. Seega on 2 käesoleval juhul see tingimus täidetud. Kohus leiab aga, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte otsustavaks tingimuseks kinnipeetava isikuomaduste üle otsustamisel. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetav asuks vabanemisjärgselt elama aadressile xxxx. Tegemist on kinnipeetava emale kuuluva 2-toalise korteriga, mis sobib elektroonilise valveseadme paigaldamiseks, ema on selleks nõusoleku andnud. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Isiku lähisuhtevõrgustik on küllaltki kitsas – ema, isa ja vanaema, kes on valmis kinnipeetavat vabanemisel moraalselt toetama. Rahvastikuregistri andmetel on kinnipeetav abielus, kuid abikaasaga kriminaalhooldajal kohtuda ei õnnestunud, kuna isik ei ilmunud kohale. Ka ei saa jätta märkimata, et arvestades kinnipeetava korduvkaristatust on tema tutvusringkonnas ilmselgelt kriminaalkorras karistatud isikuid. Kuna Vassili Vassiljev on teiste poolt mõjutatav ning on osad kuriteod toime pannud grupis, siis ei saa välistada asjaolu, et isik vabanemisel pöördub tagasi kriminaalse taustaga sõprade juurde ja teeb seda, mida need sõbrad paluvad. Kinnipeetav on ise tunnistanud, et ta ei oska keelduda ning allub sõprade tahtele, palvetele. Ka puudub Vassili Vassiljevil vabanemise korral töökoht. Isikul on ka vähene haridus (algharidus) ja puudub eriala, aga samuti on tal vähene töökogemus ja -harjumus, seega on tema konkurentsivõime tööturul problemaatiline ja seda olukorras, kus kinnipeetav enne vangistust oli töötu. Eriala õppimisest ning edasisest hariduse omandamisest isik huvitatud pole – vanglas pakuti talle keevitajaks õppimise võimalust ja keevitajana töötamist, kuid sellest ta keeldus. Isik tunnistab ka ise, et kuna raha oli vaja, siis tuli seda hankida kuritegelikul teel. Kohtu hinnangul on isiku majanduslike raskuste saabumine vabaduses uuesti tõenäoline ja seda olukorras, kus isikul on maksmata nõudeid 8811,66 eurot, töökoht puudub ning iseseisev majandusliku toimetuleku oskus on puudulik või puudub üldse. Meditsiiniosakonna andmetel on kinnipeetaval diagnoositud nii narko- kui ka alkosõltuvus, mida saab pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Vassili Vassiljev proovis 2012 läbida sõltuvusest vabanemiseks SA-s Heategevusfond programmi "Taastõusmine", kuid lahkus sealt omavoliliselt. Ka on kinnipeetav katseajal (23.05.2016) läbinud alkoholi võõrutuskuuri pooleteiseks aastaks, kuid ka see ei aidanud. Narkootikumidest tarvitas põhiliselt amfetamiini ja heroiini, varem tõmbas ka kanepit. Isikut on korduvalt karistatud väärteokorras NPALS alusel. Narkootikumide tarvitamine ja kuritegude sooritamine on otseses omavahelises seoses. Enda sõnul oli majanduslik olukord halb, kuid siiski leidis ta raha narkoainete ostmiseks. Motivatsioon sõltuvustest vabanemiseks on isikul nõrk ja sellest tulenevad ka kõik tagasilangused. Positiivseks loeb kohus seda, et kinnipeetav töötab vangistuses koristajana ja on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kuna isik on sõltlastele suunatud programmi läbinud korduvalt, siis on ta aru saanud, et sõltuvustest saab loobuda ainult siis, kui inimene ise seda tahab. Samas tunnistab, et sõltuvusainetest on raske loobuda. Vangla hinnangul tegutseb isik impulsiivselt, ärritub kergesti, alkoholijoobes olles võib muutuda vägivaldseks. Kaine peaga suudab arvestada teiste inimeste seisukohti, kuid joobes olles mitte. Ühiskonnas kehtivaid reegleid ja norme aktsepteerib osaliselt, ametiisikutesse suhtub aeg- ajalt üleolevat, omakasu eesmärgil. Kinnipeetav on ka varem vangistuse jooksul väljendanud negatiivseid hoiakuid ühiskonnas kehtivatesse normidesse. 3 Vassili Vassiljev on ohtlik avalikkusele ja oht on kõige suurem siis, kui kinnipeetaval on majanduslikud raskused, ta tarvitab sõltuvusaineid ning suhtleb negatiivse mõjutusega isikutega. Kinnipeetav on varem kahel korral olnud kriminaalhooldusel, kuid viimane käitumiskontroll lõppes karistuse täitmisele pööramisega, kuna Vassili Vassiljev rikkus pidevalt kontrollnõudeid ja alkoholi tarvitamise keeldu ning keeldus koostööst kriminaalhooldusametnikuga. Kohus on seisukohal, et varasem tingimuslik karistus ei ole Vassili Vassiljevile mõju avaldanud ning isik ei ole osanud hinnata talle antud võimalust kanda karistust vabaduses. Kriminaalhooldus ja sellega kaasnevad nõuded oleksid ehk asjakohased olukorras, kus kohtul oleks veendumus kriminaalhoolduse tulemuslikkuses. Praegusel juhul puudub igasugune alus arvata, et ainuüksi isiku arvamusest, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetele alluda, piisaks tema kuritegeliku käitumise mittekordumiseks. Süüdimõistetu osalemine sotsiaalprogrammis ning tööhõives on küll kiiduväärt, kuid sellest ei saa teha järeldust tema muutumisest. Vassili Vassiljev peab jätkama karistuse kandmist vanglas ja oma käitumisega näitama, et tema normikuulekus on püsiv ja tagasilangusi ei esine. Ka vangla on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte toetada süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isiku ennetähtaegset vangistusest vabastamist ei toeta ka prokurör. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4