← Eesti

2-17-11722/19

Obsah (5)§ 175§ 172§ 173§ 158§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-11722 Tsiviilasi Pavel Vaigano

§ 175lg 1, lg 11).

5.1. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel

§ 172

ja 173 järgi: Võlgnikul Pavel Vaiganovil on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu (kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumpalk + 1/3 miinimumpalgast iga seaduse alusel ülalpeetava kohta kuus). Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kui võlgniku sissetulekute summa ühes kuus on võrdne või väiksem kui 4 kordne miinimumpalk, tuleb võlausaldajate jaoks hoiustada kogu miinimumpalka (ülalpeetavate olemasolu puhul sellele lisanduvat osa) ületav sissetulek, suurema sissetuleku puhul lähtuda proportsioonist 25% võlgnikule - 75% võlausaldajatele. 5.2. Võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 173

järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Tulutoovama töise tegevuse otsimist peab võlgnik suutma tõendada. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohus kohustab Pavel Vaiganovit viivitamata kohtule teatama oma sissetulekute suuruse ja/või sissetulekut andva tegevusala, samuti elukoha muutumisest. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisikuna peab Pavel Vaiganov sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (s.t praegusel juhul Pavel Vaiganov ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik Pavel Vaiganov kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.

  1. Kohus kohustab Pavel Vaiganovit enda usaldusisiku ülesannetes esitama võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta üks kord aastas, iga aasta
  2. juuliks, kohtule aruande (sh andmed saadud sissetulekute, varalise seisundi muutuste kohta aruandeperioodil, võlausaldajate jaoks hoiustatud ja väljamakstud summade kohta, mõistlikult tulutoova tegevuse otsimise jms kohta). Esimene aruanne tuleb esitada
  3. juuliks
  5. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. MENETLUSE KÄIK, PANKROTIHALDURI ARUANNE
  6. 25.08.2017 määrusega kohus kuulutas välja Pavel Vaiganovi pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Veli Kraavi. 14.06.2018 esitas pankrotihaldur Veli Kraavi kohtule

§ 158lg 3 kohase aruande ja avalduse pankrotimenetluse raugemiseks.

Haldur palub lõpetada Pavel Vaiganovi pankrotimenetluse pärast pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, 2

(4)Tsiviilasi nr 2-17-11722 võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks vähemalt 2000 eurot. Samas peab haldur aga edasist menetlust nii või teisiti perpektiivituks. Kohus 14.06.2018 määrusega kutsus isikuid üles tasuma hiljemalt 27.06.2018 kohtudeposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 2000 eurot. Keegi kohtudeposiiti midagi maksnud ei ole. 2. Pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesas igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur on 10.05.2018 kokku kutsunud võlausaldajate üldkoosoleku, et arutada menetluse edasise jätkamise otstarbekust ning usaldusisiku nimetamist. Ükski võlausaldaja antud koosolekule ei ilmunud. Igasugune pankrotivara puudus menetluses algusest peale. Kõik jooksvad kulud kandis haldur oma vara arvel. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid võlgniku tegevuse kohta. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: kohtutäitur Rannar Liitmaa 8387,50 eurot ja AS SEB Pank 86 566,75 eurot. Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud puuduvad. Kulud on haldur kandnud oma vahenditest. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks erinevad laenukohustused ja piisava sissetuleku puudumine. Otseseid takistusi võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks vastavalt

§ 171ei ole.

Kuna võlausaldajad viimasel üldkoosolekul ei osalenud, ühtegi usaldusisiku kandidaati hetkel ei ole ja teoreetiliselt peaks võlgnik suutma ise usaldusisiku ülesandeid täita, oleks kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral ainuvõimalik lahendus kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt

§ 172lg 6.

Pavel Vaiganv on ise andnud ka vastava nõusoleku. Haldur palub vabastada tema pankrotihalduri kohustustest Pavel Vaiganovi pankrotimenetluses. KOHTU PÕHJENDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 4. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et võlgnikul pankrotimenetluse jätkamiseks vajalikud vara ja sissetulekud puuduvad, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole piisavalt vara massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti ei ole keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat. Seetõttu kohus leiab, et Pavel Vaiganovi pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud.

Kohus avaldab Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teate. Kohus kinnitab pankrotihalduri aruande ning vabastab pankrotihalduri tema kohustustest. Haldur ei ole taotlenud pankrotimenetluskulude, sh halduri tasu, kindlaksmääramist. Kohustustest vabastamine menetlus 5.

§ 171

lg-st 1 tulenevalt kohus pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. 6.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotimenetluse raugemise ja usaldusisiku nimetamise otsustamiseks määratud üldkoosolekule 16.05.2018 ükski võlausaldaja ei ilmunud. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja panna usaldusisiku kohustused 3

(4)Tsiviilasi nr 2-17-11722 võlgnikule endale. Kohus leiab, et selline otsustus on põhjendatud. Kohtul ei ole praegu alust eeldada, et võlgnik Pavel Vaiganov ei ole suuteline usaldusisiku kohustusi ise täitma. Võlgnik ei ole enda maksejõuetust põhjustanud pahatahtliku käitumisega ning usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi olukorras, kus võlgnikul igasugune vara ja sissetulek puudub. Eeltoodu alusel, juhindudes

§ 172

lg-st 6, kohus jätab usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid.

  1. Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse jooksul tegema kõik endast oleneva, et pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusi täita. Eelkõige peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima. Usaldusisiku ülesannetes võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta kohtule esitama iga-aastaselt aruande oma sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest. Võlgniku varalise seisundi muutumisel on võimalik usaldusisiku määramise vajalikkust täiendavalt hinnata.
  2. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi, võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.