← Eesti

1-18-5464/5

Obsah (6)§ 424§ 184§ 73§ 68§ 66§ 83

1-18-5464 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2018.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5464 Kohtunik Teet Olvik Kohtuist

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav Dmytro Rybak, x; isikukood: 38704224226; xxx. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 07.12.2015 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 alusel 5 aastat vangistust,

§ 73lg 1, ja 3 alusel tingimuslikult 5 aastase katseajaga. Katseaeg 07.12.2015 kuni 06.12.2020. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Dmytro Rybak

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus

(180)ükssada kaheksakümmend päevamäära (päevamäär 13.88 eurot), s.o (2498.40) kaks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 01.07.2018.a kuni 03.07.2018.a, s.o

(3)kolm päeva karistusaja hulka. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus
(171)ükssada seitsekümmend üks päevamäära, s.o (2373.48) kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm eurot ja 48 senti.

§ 66lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi

(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (197.79) ükssada üheksakümmend seitse eurot ja 79 senti kuus.

§ 73

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 07.12.2015.a otsusega, millega mõistetud vangistus jätta täitmisele pööramata ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Dmytro Rybakile kuuluv mootorsõiduk x riikliku registreerimismärgiga x. Välja mõista Dmytro Rybakilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

(90)üheksakümmend eurot, KrMS § 175 lg 1 1-18-5464 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud
(54)viiskümmend neli ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult
(375)kolmsada seitsekümmend viis eurot, kokku
(519)viissada üheksateist eurot. Rahalised kohustused tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99918700036639 ning rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99918400004385. Selgituseks märkida: Dmytro Rybak, 1-18-5464, menetluskulud või rahaline karistus. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Konfiskeeritud vara osas saata jõustunud kohtuotsus Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Dmytro Rybaki süüdistatakse selles, et tema juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 01.07.2018 kella 18.30 Pärnu maakonnas Pärnu linnas Ankru tänaval suunaga Vahe tänavale mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005401 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,77 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Dmytro Rybak rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p
  3. Seega Dmytro Rybak, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmytro Rybakile

§ 424

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäär 13.88 eurot), s.o 2498.40 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg alates 01.07.2018.a kuni 03.07.2018.a, s.o kolm päeva karistusaja hulka. Seega kandmisele kuuluks rahaline karistus 171 päevamäära, s.o 2373.48 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määratakse rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 197.79 eurot 2 1-18-5464 kuus.

§ 73

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõistetakse liitkaristus Pärnu Maakohtu 07.12.2015.a otsusega, millega mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata ning rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Dmytro Rybak tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Dmytro Rybak tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Dmytro Rybakile kuuluv mootorsõiduk x riikliku registreerimismärgiga x. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Dmytro Rybakilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 54 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 375 eurot, kokku 519 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.