Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-4406 (kohtueelse menetluse nr 18261000148) Kohtukoossei

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Ülo Juht. Isikukood: 36704156514; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; xxxxxxxxxx-xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskeriharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 11. septembri 2015 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi 2 aasta piikuse katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ülo Juht süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.

–

1. veebruar 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Ülo Juhi kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.
2. Määrata

§ 74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Kohustada Ülo Juhti ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
2. Arvestada Ülo Juhi karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. 1
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, s.o 2 aastat 4 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Ülo Juht ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Ülo Juht peab: 6.

1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
8. juulist
9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
10. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Ülo Juht asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Ülo Juht vabaneb koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt.
11. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel Ülo Juhilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

1. Selgitada Ülo Juhile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 suurust sunniraha.
2. Konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahend, s.o süüdistatavalt ära võetud mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxxx (VIN koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20a. Jätta auto Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 110,40 eurot (sh käibemaks), kokku 860,40 eurot välja Ülo Juhilt. Menetluskulud tuleb Ülo Juhil tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad 2 tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. juulist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Ülo Juhti selles, et tema, olles eelnevalt Tartu Maakohtu
6. septembri 2015 otsusega karistatud

§ 424järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 23.

veebruaril 2018 kella 14.36 ajal Võru maakonnas Võru vallas Rõuge– Verijärve tee 7. kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,80 milligrammi. Selle teoga rikkus Ülo Juht liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Ülo Juht toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ülo Juhi, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ülo Juhile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.

– 24. veebruar 2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõistetakse Ülo Juhi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 1 kuu 28 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 2 aastat 4 kuud vangistust jäetakse

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Ülo Juht ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena Ülo Juhilt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse Ülo Juhilt ära võetud mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxxx (VIN koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx). Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ülo Juht

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 3

§ 83

lg 1 alusel tuleb konfiskeerida

§ 424

lg 2 järgse kuriteo toimepanemise vahend Ülo Juhilt ära võetud mootorsõiduk Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxxx (VIN koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru maja parklas Võrus, Räpina mnt 20a. Auto tuleb jätta Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 2 ja Siseministri 25. mai 2017 käskkirjast nr 1-5/61 on just Politsei- ja Piirivalveamet õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Auto on ühtlasi asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 110,40 eurot (kokku 860,40 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb finantsiliselt võrdlemisi kehval järjel oleval Ülo Juhil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 4