3-18-1371/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-1371 Määruse kuupäev

1. juuli 2018 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi J. R. (R.) riigi õigusabi taotlus Viru Vangla vastu hüvitamiskaebuse esitamiseks Jätta J. R. taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Saata kohtumäärus J. R.le. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Muud selgitused ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Halduskohtusse saabus
3. juulil 2018 J. R. riigi õigusabi taotlus, milles J. R. palus, et tema kaitsja esindaks teda kohtus kahjunõude rahuldamata jätmise otsuse vaidlustamisel. J. R. selgitas, et
4. märtsil 2018 takistati tal kaitsjale helistamast, millega alandati tema inimväärikust.
5. märtsil 2018 esitas J. R. vanglale kahjunõude, mis esmalt jäeti käiguta ning seejärel otsusega nr 6-16/72-6 rahuldamata, kuna kahjunõude asjaolusid ei olnud võimalik kontrollida. J. R. märkis, et tal ei ole võimalik kaebuse esitamiseks koguda vajalikke andmeid.
6. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi ning RÕS § 7 lg 1 p 6 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
7. J. R. on kohtule esitanud selge ning arusaadava riigi õigusabi taotluse, samuti on taotlusest nähtuvalt läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse, mistõttu on kohus veendunud, et taotleja on ise võimeline kohtule esitama ka hüvitamiskaebuse. Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada. Seejuures jätab kohus vajadusel isiku kohtule esitatud kaebuse käiguta ning selgitab seal esinevaid puudusi, andes ühtlasi tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Seega kui J. R. esitab kohtule kaebuse, mis ei ole nõuetekohane, aitab kohus vajadusel kaebajal seal esinevad puudused kõrvaldada.
8. Lisaks märgib kohus, et kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika selgitab kohus välja enda initsiatiivil. Taotleja poolt selgitatud asjaolud, millest tingituna ta kaebuse soovib esitada, ei ole keerulised ning nende kohtule selgitamiseks on võimeline ka õigusteadmisteta isik. Seega on J. R. iseseisvalt ilma riigi õigusabi määramiseta võimeline halduskohtumenetluses osalema, kuna halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip kompenseerib taotleja õigusalaste teadmiste puudumist. Samuti mõistab kohus, et J. R. soovib kohtule esitada kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks, mille suhtes ei ole kohus tuvastanud tungivat avalikku huvi.
9. Lähtudes eeltoodust jätab kohus J. R. riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2