KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6559 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldus

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Tiit Suvistelt menetluskuluna kaitsjatasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa poolt osutatud õigusabi eest. Tiit Suvistel tuleb tasuda väljamõistetud summa kokku 162 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700047920 ning selgitus: „Tiit Suviste, 1-17-6559, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Tehver & Partnerid kasuks 162 eurot (sh käibemaks 20 %) vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa poolt määratud korras süüdimõistetu Tiit Suviste kaitsjana osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte Tiit Suvistele, kaitsjale ning saata teadmiseks kriminaalhooldusametnikule. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.07.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6559 tunnistati Tiit Suviste süüdi KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 13.02.2017 Viru Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ning kohus mõistis Tiit Suvistele liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 7 päeva vangistust. Kohus määras, et karistus tuleb pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ning Tiit Suviste vangistuse kandmise alguseks loeti tema vanglasse saabumise aeg. Viru Maakohtu 20.03.2018 määrusega vabastati Tiit Suviste temale Viru Maakohtu 07.07.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6559 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. KarS § 751 lg 3 alusel määrati Tiit Suviste elektroonilise valve tähtajaks 2 kuud. KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 alusel määrati Tiit Suvistele katseaeg pikkusega 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest ning Tiit Suviste allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Tiit Suvistet kohustati käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 4, 8, 9 sätestatud lisakohustusi: asuda tööle või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas 2 nädala jooksul alates vabanemisest; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku uue kuriteo sooritamise riske; alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 03.05.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg Viru Maakohtule erakorralise ettekande. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et Tiit Suviste rikkus 20.04.2018 elektroonilise valve ajakava alates kell 16.49 kuni 19.33 järgnevalt: Tiit Suviste lahkus kell 16.49 liikumiskeelu ajal ning kell 16.57 pöördus tagasi; lahkus kell 16.57 ning kell 17.12 pöördus tagasi; lahkus kell 17.21 ning kell 17.38 pöördus tagasi; lahkus kell 18.03 ning kell 19.04 pöördus tagasi; lahkus kell 19.11 ning pöördus tagasi kell 19.16; lahkus kell 19.19 ning kell 19.25 pöördus tagasi; lahkus kell 19.26 ning pöördus tagasi kell 19.
2. Lisaks ei väljunud Tiit Suviste 25.04.2018 kodust vastavalt ajakavas ettenähtule kell 13.30, vaid tegi seda kell 13.
3. Kriminaalhooldusalune Tiit Suviste on andnud kirjaliku selgituse, milles selgitab, et naabri juurde tuli tema onu külla ning ta soovis ka temaga rääkida kuna nad polnud kaua näinud. Ta oli käinud onuga trepi juures korduvalt vestlemas. 25.04.2018 väljus ajakavas ettenähtust hiljem, kuna tal läks riietumisega kiireks. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine kriminaalhooldusaluse Tiit Suvistega 05.04.
4. Tiit Suviste vabanes 05.04.2018 ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega vanglast ning kriminaalhooldusametnikud teostasid tema juurde kodukülastuse elektroonilise valve paigaldamiseks. Kohapeal selgus, et elektri eest oli tasumata ning elekter oli välja lülitatud, elektroonilist valvet paigaldada ei olnud võimalik. Elektrooniline valve paigaldati isikule 09.04.
5. Käesolevaks ajaks on toimunud kokku 5 kohtumist, koostamisel on riskihindamine ja hoolduskava. Tiit Suviste kinnitas, et ta tahab korralikult pidada kinni katseaja nõuetest, kuid ometi on juba katseaja alguses esinenud tõsised rikkumised elektroonilise valve ajakava järgimises – korduvad rikkumised 20.04.2018 kell 16.49 – 19.
6. 2 Kõige pikemalt viibis isik väljas liikumiskeelu ajal nimetatud kuupäeval kell 18.03-19.04, mida saab pidada oluliseks rikkumiseks. Kriminaalhooldusametnik on lähtuvalt eeltoodust teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata Tiit Suvistele mõistetud reaalne vangistus täitmisele kandmata karistusaja ulatuses. Tiit Suviste vabanes vanglast 05.04.2018 ning karistuse kandmise lõpp 29.09.
7. 11.05.2018 kohtuistungil avaldas Tiit Suviste, et soovib endale kaitsjat. 24.05.2018 kohtuistungil Tiit Suviste tunnistas toimepandud rikkumisi ja kahetses toimepandut. Vabandavaid põhjusi rikkumiste kohta ei avaldanud, seletas neid hooletusega. Lubab edaspidi rikkumisi vältida. Kriminaalhooldusametnik teatas, et rikkumised on jätkunud, Tiit Suviste ei teavita ametnikku oma liikumistest, ei vasta ametniku telefonikõnedele. Samas kinnitas kriminaalhooldusametnik, et kontrollnõudeid täidab Tiit Suviste korrektselt. Kriminaalhooldusametnik leidis, et rikkumis3ed on olnud tingitud pigem saamatusest kui pahatahtlikkusest, ta ei välista kriminaalhoolduse jätkamist. Kaitsja palus karistust täitmisele mitte pöörata. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

§ 427lg 1 sätestab, et Kar

S § 76 lõike 7 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne Tiit Suvistele mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatult esitatud. Viru Maakohtu 20.03.2018 määrusega vabastati Tiit Suviste temale Viru Maakohtu 07.07.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ning teda kohustati alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 kuud. Elektrooniline valve paigaldati Tiit Suvistele 09.04.2018. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune on rikkunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud kohustust alluda elektroonilisele valvele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes nimetatud rikkumised on kohtus tõendamist leidnud ning Tiit Suviste on kõnealused rikkumised toime pannud ettevaatamatusest Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine oleks käesoleval ajal ennatlik. Tegemist on esimese erakorralise ettekandega, mis on Tiit Suviste suhtes esitatud ning kriminaalhooldusalune on kinnitanud, et ta tahab korralikult kinni pidada katseaja nõuetest. Tiit Suviste on teisi kontrollnõudeid täitnud korrektselt, ta pole toime pannud uusi süütegusid, on leidnud endale töökoha. Kohus leiab, et kriminaalhooldusalusele tuleb anda veelkord võimalus näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi edaspidi järgida. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et liikumiskeelu ajal kodust lahkumine saab olla üksnes teadlik valik. Seega peab Tiit Suviste korraldama oma elu nii, et see ei tooks edaspidi kaasa kohtu poolt määratud kohustuse rikkumist. 3 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande käesoleval juhul rahuldamata. Maakohus juhindus KarS § 76 lg 7;

§ 387, 427, 432 sätteist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Tartu Ringkonnakohtu 21.06.2018 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1. Jätta Viru Maakohtu
2. mai 2018 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
3. Määrata Advokaadibüroole Tehver&Partnerid vandeadvokaadi vanemabi Toomas Laanemaa poolt süüdimõistetu Tiit Suvistele määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 60 eurot (sh käibemaks 10 eurot).
4. Mõista Tiit Suvistelt välja riigituludesse menetluskulu 60 eurot määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.
5. Tiit Suvistel tuleb väljamõistetud menetluskulu tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 24.05.2018 kohtumäärus 1-17-6559 jõustus
6. juulil
7. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne 4