1-18-5753/10

(18270000165)Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Janek Rüütalu süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Janek Rüütalu isikukood: 39103064918; elukoht: xxxxxx, xxxxxx xxxxx; EV kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: restoran „xxxxxx xxxxxxx“ xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Janek Rüütalu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Janek Rüütalu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
3. juulist 2018.a.
4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Janek Rüütalult riigituludesse menetluskuludena kokku 840 eurot, s.o sundraha 750 eurot ja tasu riigi Lk 1 / 3 1-18-5753 õigusabi eest 90 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 10 kuu jooksul igakuiselt 84 eurot.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde digitaalsed andmekandjad, mis asuvad kriminaalasja juures. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janek Rüütalule on esitatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdistus selles, et tema, 06.05.2018 kella 03.55 ajal ründas kõrvaliste isikute juuresolekul Rapla linnas, Kauba tn 2 asuvas ööklubis Madhouse turvatöötajat ACO, kes püüdis takistada Janek Rüütalul ööklubisse sisenemast, sest klubi omanike poolt oli J. Rüütalule kohaldatud sisenemiskeeld. Ta haaras A.-C. O paremast küünarvarrest ja lükkas teda vastu seina, millega põhjustas A.-C.O füüsilist valu ja tekitas paremale käsivarrele marrastused ja pindmised hematoomid. Samuti tekitas füüsilist valu teisele turvatöötajale, konflikti sekkunud AS, haarates teda käsivarrega kaelast ja pigistades ning lükates vastu turvapiiret, millega tekitas AS marrastuse vasakule käele, hematoomid vasakule õlavarrele, pindmised verevalumid ja paistetuse vasakule kaela piirkonda. Seega Janek Rüütalu, rünnates avalikus kohas kahte turvatöötajat ning tekitades neile vägivallaga füüsilist valu ja tervisekahjustusi, samuti häirides kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, rikkus Korrakaitseseaduse § -s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt ja pani sellega toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Vastavalt Janek Rüütalu ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Janek Rüütalu süüdi tunnistada ja karistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuulise vangistusega, mida KarS § 73 lg 1 alusel täielikult mitte pöörata täitmisele kui Janek Rüütalu 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust Lk 2 / 3 1-18-5753 reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 3 / 3