Obsah (9)

§ 751§ 76§ 75§ 66§ 184§ 4231§ 64§ 65§ 68

1 Kriminaalasi nr 1-17-1117 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1117 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär E

§ 751lg 3 määrata Aleksei Ratase elektroonilise valve tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Vastavalt

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Aleksei Ratasele katseaeg kuni 01.08.2020 ja käitumiskontroll pikkusega 14 (neliteist) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Aleksei Ratast käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Aleksei Ratast käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg 2 p-des 2,21,4,8,9 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul pärast vanglast vabanemist; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Aleksei Ratas kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Aleksei Ratas kohtumääruse jõustumist. karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Valge & Uiga (asukoht Vanemuise 21a, 51004 Tartu) kasuks 213,60 (kakssada kolmteist eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 35,60 eurot) eurot v.-adv. Marina Valge poolt määratud korras süüdimõistetu Aleksei Ratase kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksei Rataselt menetluskuluna kaitsjatasu 213,60 (kakssada kolmteist eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Aleksei Ratasel tasuda kaitsjatasu ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 35,60 eurot. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank nr EE351010052031000004, Swedbank nr EE502200221014193355, Luminor Bank nr EE401700017002872300 või Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700020617 ning selgitus: „Aleksei Ratas, 1-17-1117, kaitsjatasu osamakse“. Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 3 Viru Vangla esitas 18.05.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Ratase elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 23.03.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-1117 tunnistati Aleksei Ratas süüdi

§ 184lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.

Aleksei Ratas tunnistati süüdi

§ 4231

järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 07.08.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 4 kuud ja 15 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 4 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 17.03.2016 karistusaja hulka. Aleksei Ratase karistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 17.03.

1. Aleksei Ratast on kriminaalkorras karistatud 4 korral, millest kaks karistust on kehtivad. Reaalset vangistust kannab ta kolmandat korda. Kuritegude dünaamika on varieeruv - esineb nii kelmust, asja omavolilist kasutamist, röövimist, ähvardamist, joobes juhtimist kui ka dokumendi, pitsati ja plangi võltsimist, arvutikelmust, vargust, avaliku korra rasket rikkumist ja vägivalda võimuesindaja vastu. Praegune kuritegu on narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Kindlat soodustegurit kuritegude toimepanemisel ei ole. Kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, mille kohaselt oleks ta pidanud jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks ja töötama. Aleksei Ratas ei soovinud õpinguid põhikoolis jätkata, leides, et see paar klassi haridust ei anna tööturul nagunii midagi juurde. Isik pidas enda jaoks elus vajalikumaks töötamist ja käesoleval hetkel töötab ta vangla köögis abikokana. Tema tööga ollakse rahul ja Aleksei Ratas on ka ise tööga rahul. Vestluses inspektor-kontaktisikuga toimepandud kuriteost on Aleksei Ratas väitnud, et temalt tuldi vana võlga välja nõudma ja pandi fakti ette, et tuleb tegeleda narkootikumide vahendamisega. Ta ei oska öelda, miks ta sellest väljapressimisest kuhugi teada ei andnud, aga ta ei osanud siis kuidagi teisiti olukorda lahendada ja nõustus. Ilma sunnita ei oleks ta iialgi midagi sellist ise ette võtnud ja on kindel, et rohkem ta kunagi seda ka ei tee. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 3 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 2 aastat vangistust. Vabanemisel asub kinnipeetav elama aadressile xxxx xxx abikaasa E. R juurde, viimase emale E. E kuuluvasse korterisse, kes mõlemad on andnud nõusoleku Aleksei Ratase elektroonilise valve alla vabanemiseks sellesse 2-toalisesse korterisse. Abikaasa on kriminaalkorras karistatud ja osales ka Aleksei Ratase viimases kuriteos. E. R töötab küünetehnikuna salongis. Kinnipeetaval on algharidus. Esimesest kuni kuuenda klassini õppis ta Rakvere Vene Gümnaasiumis, seitsmendas klassis õppis ta Tapa Erikoolis. Peale seda jättis õppimise pooleli ja läks tööle, eelistades õppimisele pigem töötamist. Kinnipeetaval on riigikeel C1-tasemel. Isiku sõnul on juba hilja minna õppima ning ta ei pea haridust ja enesetäiendamist oluliseks. Aleksei Ratas töötas ametlikult
2. a detsembrist kuni
3. a sügiseni xxxx AS-is katlakütjana. Ta on töötanud ka šašlõkibaaris. Alates
4. a on tal oma autoremondiga tegelev firma xxxx OÜ. Aleksei Ratase enda väitel hakkab firma uuesti autoremonditeenuseid osutama peale tema vabanemist. Kinnipeetaval on tasumata võlgasid Täitise andmetel 19 279 eurot. Kinnipeetava vanemad on surnud.
5. a novembris suri ka Aleksei Ratase õde A.G. Aleksei Ratasel on eelmisest kooselust tütar, kes elab koos emaga xxxx. Oma sõnul hoolitseb ta tütre eest 4 ning nad saavad tihti kokku. Suhtlusringkonda kuuluvad tuttavad, kes on kriminaalkorras karistatud. Alaealisena oli isikul probleeme alkoholi tarbimisega, teda on karistatud AS rikkumise eest 5 korral. Ka väärteokorras on teda karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Alkoholijoobes on ta toime pannud vägivaldsed kuriteod. Aleksei Ratase enda sõnul pole ta aga tarvitanud alkoholi juba aastast
6. Kinnipeetava sõnul on ta tarvitanud erinevaid narkootikume: kanep, ecstasy, kokaiin, amfetamiin ja korgijook (GHB), kuid pigem oli ta juhutarvitaja ning tarvitas narkootikume pidutsedes, klubides käies ning et lihtsalt olla lõbus ja energiline. Narkootikumide süstimise kohta tõendid puuduvad. Narkosõltuvust ei esine. Isik ei samasta end kriminaalse subkultuuriga. Ta on olnud varem kriminaalhooldusel ning katseajal pani toime uue kuriteo. Varem on teda karistatud võimuesindaja suhtes füüsilise vägivalla kasutamise eest, kuid tänasel päeval suhtub ta riigiametnikesse lugupidavalt. Vestluses isik tunnistab muutuste vajalikkust, saab aru oma süüst ja on valmis muutuma. Isik soovib elada rahulikult, alustada uuesti tööd oma firmaga ja kasvatada last. Kinnipeetav jätab väga optimistliku, kindlate tulevikuplaanidega ja positiivse ellusuhtumisega inimese mulje. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on vangla hinnangul 23% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 32%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla Aleksei Ratase tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametnik märgib oma arvamuses, et suhted abikaasade vahel on head ja toetavad. Aleksei Ratas omas vabaduses tuttavaid, kes võisid talle negatiivset mõju avaldada. Seoses karistuse kandmisega vanglas on tõenäoline, et suhted on katkenud või kaugeks jäänud. Vabanemisel alustab Aleksei Ratas esimesel võimalusel tööd oma ettevõttes xxxx OÜ, seni pakub abikaasa talle elementaarset vajalikku toetust. Aleksei Ratase käitumist vabaduses mõjutab asjaolu, kas isik suudab hoiduda alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest. Kuriteod on enamasti toime pandud grupis, mistõttu võib isik olla kaaslaste poolt mõjutatav. Käesoleva kuriteo sooritas isik, olles katseajal. Kriminaalhoolduse seisukohalt on oluline, et Aleksei Ratas muudaks oma hoiakuid ja mõtlemist seoses kuritegeliku käitumisega, teadvustaks tingimisi karistuse ja vangistuse erisusi ning oleks motiveeritud elama seaduskuulekat elu. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Aleksei Ratas vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 01.08.2020 ja käitumiskontrolli pikkuseks määrata 14 kuud, mille kestel ta peab täitma

§ 75lg 2 p 2,21,4,8,9 sätestatud kohustusi.

Elektroonilise valve pikkuseks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata 3 kuud. Aleksei Ratas kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabaneda. Ta ei ole alkoholi tarvitanud juba 10 aastat ja narkootikume tarvitas viimati aastal 2016, ka abikaasa tarvitas. Pere on tähtsam kui narkootikumid. Talle on selgitatud ennetähtaegse vabanemise ja elektroonilise valve tingimusi ning ta saab aru, et kui ta neid rikub, siis satub vanglasse kohe tagasi. Ta soovib vabaneda võlgadest, elada normaalset elu ning on nõus osalema vajalikus sotsiaalprogrammis. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Aleksei Ratase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Aleksei Ratase ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja hinnangul on Aleksei Ratase näol tegemist isikuga, keda võiks usaldada, sest ta on tööinimene, teeb oma tööd korralikult ning on oma suhtumiselt jätnud positiivse mulje. Ennetähtaegse vabastamise tingimused on karmid ja isik peab endale teadvustama, et iga väiksemgi eksimus viib vanglasse tagasi. Seega on kõik Aleksei Ratase enda kätes ning kui ta 5 vabaduses oma lubadusi täidab, siis on kantud karistus oma eesmärgi täitnud. Kaitsja palus taotlus rahuldada ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastada ühes lisakohustuste määramisega.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla ja süüdimõistetu poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Aleksei Ratase võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ning seda vaatamata sellele, et karistusregistrist nähtuvalt on kinnipeetaval 2 kehtivat kriminaalkaristust ning reaalset vangistust kannab ta kolmandat korda. Kinnipeetava käitumine vangistuses on olnud nõuetekohane. Kinnipeetav töötab vangla köögis abikokana, on tööga ise rahul ja temaga ollakse rahul. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul ning ametnikesse suhtub ta lugupidavalt. Kuna isikul ei ole diagnoositud alkoholi- ega narkosõltuvust, siis sõltuvusainetest tingitud uue kuriteo toimepanemise risk on marginaalne. Tõenäoliselt on endiste kriminaalse taustaga tuttavatega suhted katkenud või vanglas viibimise tõttu on need suhted kaugeks jäänud. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetava vabastamise kasuks räägivad ka need elutingimused, mis teda vabanemisel ootavad. Tal on olemas kindel elukoht ämmale kuuluvas korteris. Korter vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning nii abikaasa kui ka ämm on andnud kirjaliku nõusoleku Aleksei Ratase elama asumiseks sinna korterisse ning seal ka elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetaval on võimalus taastada tulutoov äritegevus talle endale kuuluvas ettevõttes xxxx OÜ. Samas on abikaasa nõus kinnipeetavale pakkuma esialgu elementaarselt vajalikku toetust. Kinnipeetav on valmis täitma kõiki katseajaga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus peab oluliseks, et Aleksei Ratast kui isikut, kes on tavapärasest ühiskonnaelust olnud vangistuse tõttu eraldatud, asutaks kriminaalhoolduse võimalusi kasutades taas tavapärasesse ühiskonnaellu tooma. Ennetähtaegse vabanemise olemus seisneb selles, et vanglast vabanenud süüdimõistetu jääb kriminaalhooldaja järelevalve alla: ta peab oma tegemistest aru andma, ta on jälgimisel ja raskuste ilmnedes on lootust õigel ajal reageerida. Elektroonilise valve puhul on Aleksei Ratasel kohustus viibida elektroonilise valveseadme jälgimispiirkonnas, välja arvatud aegadel, millised on kriminaalhooldusametnikuga eelnevalt kooskõlastatud. Oluline on ka märkida, et järelevalveametnikul on õigus kontrollida isiku viibimist kohtades, millised on eelnevalt kokku lepitud ning jäävad valveseadme jälgimisalast välja. Olukorras, kui elektroonilisele valvele allutatud isik ei naase määratud ajaks valveseadme jälgimisalasse ning ei teavita järelevalve ametnikku viivitamatult esinenud takistusest, tekib koheselt alus isiku kinnipidamiseks ning rakendub isiku tagaotsimine. Sama juhtub olukorras, kui isik püüab kahjustada enda elukohas asuvat või tema keha külge kinnitatud jälgimisseadet. Kriminaalhooldusele allutamisega ei ole võimalik kõiki probleeme ära hoida, kuid siiski on kriminaalhooldusele ja elektroonilisele valvele allutatud endine süüdimõistetud kinnipeetav ühiskonnale oluliselt turvalisem kui igasuguse järelevalveta ja abita vangistuse kandmiselt vabanenud isik. Viru Vangla ja prokuratuur toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

§ 76

lg 5 kohaselt määratakse vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käitumiskontrollile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Aleksei Ratasele katseaja kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 01.08.2020 ja käitumiskontrolli pikkusega 14 kuud ning paneb talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 2,21,4,8,9 sätestatud kohustused.

Kohus peab 6 igapäevaeluga taaskohanemise eesmärgil põhjendatuks elektroonilise valve kestust pikkusega 3 kuud. Lõpetuseks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu ta vabastataks karistuse kandmisest – muutub karistuse kandmise viis. Ärakandmata jäänud karistuse osast loetakse Aleksei Ratas lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral ehk juhul, kui ta ei pane selle jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Seega peab Aleksei Ratas suhtuma katseaega ja sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Marina Valge, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 213,60 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ning kaitsjatasu summas 213,60 eurot kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldab kohus Aleksei Ratasel tasuda menetluskulu ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 35,60 eurot. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik