lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Sergei Vinonen isikukood 38108243724; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; emakeel vene keel; töökoht xxx varem kriminaalkorras karistatud: - 03.11.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Vinonen süüdi
Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2018, s.o 1 (üks) päev ja mõista Sergei Vinonenile karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Sergei Vinonenile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 359 (kolmesaja viiekümne üheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-18-4727
lg 4 alusel kohustada Sergei Vinoneni üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Asitõendid: - CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Sergei Vinonenilt KrMS § 180 lg 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 150 (ükssada viiskümmend) eurot muu menetluskulu (kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud) katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Sergei Vinonen ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda 60 (kuuskümmend) eurot muu menetluskulu (kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud) katteks. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Sergei Vinonen hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja menetluskulude näol kogusummas 900 (üheksasada) eurot tasuma ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700035960 ning selgitus „Sergei Vinonen, 1-18-4727, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Sergei Vinonen´it süüdistatakse selles, et tema varasemalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna (karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-168280
lg 2 p 2 järgi), viibides 04.01.2018.a kella 18.00 paiku alkoholijoobes Narvas 2 1-18-4727 aadressil xxx asuvas korteris, olmetüli käigus lõi oma elukaaslast xxx´t näo ja keha piirkonda, tekitades sellise teoga xxx´ele füüsilist valu ja kehavigastusi. Samuti süüdistatakse Sergei Vinonen´i selles, et ta 12.01.2018.a kella 02.30 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas aadressil xxx asuva elumaja juures, lõi oma elukaaslast xxx´t käega näkku. Peale seda, kui xxx oli sisenenud elumaja trepikotta, lõi Sergei Vinonen Xx´t trepikojas kahel korral käega näo piirkonda. Seejärel Narvas aadressil xxx asuvas korteris haaras Sergei Vinonen käega Xx´el kõrist kinni, surus ta vastu seina ning sulges tal käega suu, mille tagajärjel hakkas Xx lämbuma. Seejärel lõi Sergei Vinonen kannatanut Xx´t käega vastu paremat kõrva. Sellise tegevusega tekitas Sergei Vinonen kannatanule Xx´ele füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel pani Sergei Vinonen toime teisele inimesele valu ja kehavigastusi tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Kooskõlas S. Vinoneni, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus S. Vinoneni süüdimõistmist
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuirteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2018, s.o 1 päev ja mõista S. Vinonenile karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
Vinonenile mõistetud karistus asendada üldkasuliku tööga 359 tunni ulatuses tegemise tähtajaga 2 aastat.
Vinoneni üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalasja materjalide juures olev CDplaat kõnesalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. S. Vinonenilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 750 eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 150 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada S. Vinonen ülejäänud osas menetluskulude tasumisest ja jätta riigi kanda kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 60 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada S. Vinonenil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 900 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75 eurot kuus. 02.07.2018 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et mõistab, et kokkuleppest tulenevalt peab ta elama üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal aadressil xxx. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, 3 1-18-4727 taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kohus küsitles süüdistatavat põhjalikult, kontrollimaks, kas ta on kokku lepitud karistusega vabatahtlikult nõus ja soovib seda täita. Süüdistav kinnitas, et see on see, mida ta soovib. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada täiendavat seisukohta toodu osas. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.