lg 1, § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Abiprokurör Marelle Ulla Nikolai Martin – ik 36803110296, *, telefon *, e- post: *, * kodanik, *haridus, emakeel ’ keel, *, kriminaalkorras *, kinni peetud 07-09.04.2018, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Nikolai Martin
lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 päevamäära (päevamäära suurus 20,60 eurot) s.o 824 (kaheksasada kakskümmend neli) eurot. 2. Süüdi mõista Nikolai Martin
lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 80 päevamäära (päevamäära suurus 20,60 eurot) s.o 1648 (üks tuhat kuussada nelikümmend kaheksa) eurot. 3.
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Nikolai Martinile liitkaristuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamäära suurus 20,60 eurot) s.o 2472 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kaks) eurot. 4. Arvata karistusaja hulka Nikolai Martin kahtlustatavana kinnipidamine 07-09.04.2018, s.o 3 päeva ehk rahalise karistuse 9 päevamäära ja ärakandmata karistus on rahaline karistus 111 päevamäära, s.o 2286 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus) eurot 60 senti. 5.
lg 5, § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.01.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 7 päeva vangistusega, mille kandmisest N.Martin vabastati
16.01.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
Peale selle süüdistatakse Nikolai Martinit selles, et tema isikuna, kellel puudus tulirelva ja laskemoona hoidmiseks nõutav relvaluba, käitles alates 06.detsembrist 2012 pärast relvaloa * kehtetuks tunnistamist, tulirelva ja laskemoona ebaseaduslikult, hoides tahtlikult pika aja vältel ilma loata jahipüssi IZ58 numbriga * kaliibriga 16mm koos 6 jahipüssi padruniga kaliibriga 16mm kuni 07.aprillini 2018 oma elukohas Lääne maakonnas * vallas * külas * talus, mil nimetatud tulirelv ja laskemoon temalt PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna politseiametnike poolt ära võeti. Oma tahtliku tegevusega rikkus Nikolai Martin relvaseaduse § 34, § 42, § 43, § 44, § 46 sätteid. Sellise tegevusega pani Nikolai Martin toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo see on tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Prokurör nõudis kohtus N.Martini süüdi tunnistamist ja karistamist
418 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 20.60 eurot), millele vastab 824 eurot.
424 lg 1 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 20.60 eurot), millele vastab 1648 eurot.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, millele vastab 2472 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07-09.04.2018 /tl 47-49/ s.o 3 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 9 päevamäära ja kandmisele kuulub rahaline karistus 111 päevamäära s.o 2286.60 eurot.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.01.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ning 7 päeva vangistusega, mille kandmisest N.Martin vabastati
16.01.2012 mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
lg 1,3 alusel toimub rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Nikolai Martin süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. 3 3 1-18-5546 Tõkend. Nikolai Martin on kahtlustatavana kinnipeetud 07-09.04.2018 /tl 47-49/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb
N.Martin suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld / tl 58/, mis tuleb tühistada. Asitõendina on vaadeldud kaheraudset jahipüssi IZ58 numbriga * kaliibriga 16mm pakituna nahast relvakotti ja 6 jahipüssi padrunit kaliibriga 16mm pakituna nahast padrunitaskusse /tl 34-40/, mis on hoiul Haapsalu PJ relvaruumis /akt nr 6/2018/.
, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida jahipüss IZ58 numbriga * kaliibriga 16mm ja 6 jahipüssi padrunit kaliibriga 16mm ning käidelda vastavalt Relvaseaduse sätetele. Nahast relvakott ja padrunitasku hävitada kui väärtusetud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. CD plaat häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub asja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Nikolai Martinalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Eve Grass N.Martin kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 224,28 eurot /6971/ ja 194,28 eurot / tl 83-85/. Kokkuleppes on märgitud, et kaitsjatasu 194,28 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel ja N.Martinilt välja mõistetav menetluskulu on 974,28 eurot. Nikolai Martin on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.