TARTU HALDUSKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Haldusasja number Otsuse kuupäev ja koht Kohtunik Haldusasi Menetlusosalised Asja läbivaatamine 3-18-372 4. juuni 2018, Tartu Janar Jäätma Sven-Eerik

§ 184lg 3).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida (

§ 182lg 1 p 9).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav Sven-Eerik Toomisel on õigus kambris vaadata televiisorit. Sven-Eerik Toomis taotles, et vangla võtaks elektriseadme kasutamisel tasu määramise aluseks tootja väljastatud sertifikaadi näitajad, mille kohaselt on kinnipeetava teleri võimsus 21 W.
2. Tartu Vangla jättis
3. detsembri
4. a otsusega nr 6-24/10444-2 (tl 8) taotluse rahuldamata, sest vangla arvestab elektritarbimise kulu telerile tootja märgitud elektritarbimise kogusest 36 W.
5. Sven-Eerik Toomis esitas
6. detsembril 2017 Tartu Vanglale vaide, mille Tartu Vangla jättis
7. jaanuari
8. a vaideotsusega nr 1-11/700-2 rahuldamata (tl 13). Vangla oli seisukohal, et aluseks tuleb võtta elektriseadme võimsus (s.o 36 W), mitte selle keskmine energiakulu töörežiimil (s.o 21 W). 3-18-372
9. Sven-Eerik Toomis esitas
10. veebruaril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale elektritasu määramisel. Kaebaja on seisukohal, et aluseks tuleb võtta sertifikaat, mille kohaselt on tema televiisori võimsus 21 W. Kaebaja nõuab, et vangla viiks läbi voolumõõtmise, mille tulemusena selguks teleri elektritarbimise kulu.
11. Tartu Vangla kohtule enda seisukohta ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohtuasjas on vaidlus selle üle, kas vangla peab teleri kasutamise kulu määramisel lähtuma tootja väljastatud sertifikaadil olevast teabest (s.o 21W) või teleril märgitud elektritarbimise võimsusest (s.o 36W).
13. Justiitsministri
14. novembri 2000 vastu võetud määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (Vangla sisekorraeeskiri) § 591 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt on kinnipeetav kohustatud hüvitama isiklike elektriseadmete kasutamise kulud järgmiselt: 10–30 W seadme eest kuus 0,63 eurot ja 31–100 W seadme eest kuus 2,23 eurot.
15. Vangla sisekorraeeskirjast ei nähtu üheselt, kas tasu määramisel tuleb lähtuda tootja sertifikaadil märgitud seadme keskmisest energiakulust töörežiimil või seadme karbil märgitud võimsusest.
16. Halduskohus on sarnaselt vastustajaga seisukohal, et Vangla sisekorraeeskirja § 591 lg 1 võimaldab tõlgendust, mille kohaselt võetakse seadme elektritasu määramisel aluseks seadme pakendil märgitud võimsus. Vastustajal on äärmiselt raske või võimatu välja arvutada vanglas kasutatava iga seadme tegelikku ja keskmist energiakulu. Vanglas kasutatavad kõik elektriseadmed ei ole eelduslikult märgistatud keskmise energiakulu märgisega. Ühtlasi sõltub keskmine energiakulu seadme kasutamise intensiivsusest. Kuidas seadet vanglas reaalselt keskmiselt kasutatakse, selle väljaselgitamine on kas ülemäära keerukas või võimatu. Seadmele märgitud võimsusest lähtumine aitab tagada, et vastustaja kohtleks kõiki kinnipeetavatest elektritarbijaid võrdselt. Energiakulu võib seega eelduslikult määrata ka tootele märgitud energiatarbimise võimsusest (inglise k. power consumption) 36 W.
17. Eeltoodust tulenevalt jätab halduskohus kaebuse rahuldamata. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 108lg 1, § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Janar Jäätma 2