← Eesti

2-17-16580/26

Obsah (12)§ 153§ 173§ 146§ 148§ 150§ 171§ 65§ 158§ 169§ 172§ 175§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2018. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16580 Tsiviilasi Aleksei Smirnovi pankrotimenetlus Menet

§ 153

EUR konto nr/viitenumber 110,90 1,209080423 110,90 EE531010010124373017 1 Kohtutäitur Katrin Vellet 112,55 1,227069446 112,55 EE531010010124079010 Kohtutätiur Urmas Tärno 38,78 0,422796563 38,78 EE272200221016591803 BIGBANK AS OÜ Aktiva Finants (Tele2 loovut.nõue) 8 451,58 92,14283067 8 451,58 458,45 4,998222903 458,45 EE271010102032581003/20600650270 andmed puuduvad I ja III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. --Vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada Aleksei Smirnov. Aleksei Smirnovi --Algatada füüsilisest isikust võlgniku Aleksei Smirnov kohustustest vabastamise menetlus. --Usaldusisiku kohustusi täidab K. A, ik xxxx, xxxx@haljala.ee. --Usaldusisik on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta ja ülevaate võlgniku tegevusest. Esimene aruanne tuleb esitada 01.07. 2019. --

§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, kohustustest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 15.06.2018 esitas haldur menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Aruanne on koostatud juhindudes Pankrotiseaduse §-st 158 lg 3. 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1. 1. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudub materiaalne vara. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. 1.2. Rahalised vahendid: Rahaliste vahendite jääk pangakontol: 0,00 € Pankrotimenetluse ajal on võlgnik saanud sotsiaaltoetust ja osalist töövõimetuse pensioni. Ühelgi kuul ei ole võlgniku tulu ületanud seaduses võlgnikule kasutamiseks ettenähtud miinimumi (2018.a. 500 €). Kõik saadud tulu on võlgnik välja võtnud pangakaardiga sularahas. Laekumine pankrotivarasse: puudub. 2. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad;

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150

) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata Pankroti väljakuulutamisel kinnitas ja määras Viru Maakohus ajutise halduri tasu välja maksmiseks riigi vahenditest ning need on laekunud. Pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel.

Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Haldur palub määrata tasu

§ 65

lg 11 alusel ja anda võlgnikule menetlusabi summas 397,00 € (lisandub käibemaks) ning mõista tasu välja OÜ-le Civilex.

  1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole.
  2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
  3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
  4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. 3 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
  5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
  6. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 9 172,26 €, kujuneb alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotise % Saamata nõue Võlausaldaja andmed nõue (EUR)

§ 153

EUR konto nr/viitenumber Kohtutäitur Risto Sepp 110,90 1,209080423 110,90 EE531010010124373017 Kohtutäitur Katrin Vellet 112,55 1,227069446 112,55 EE531010010124079010 Kohtutätiur Urmas Tärno 38,78 0,422796563 38,78 EE272200221016591803 BIGBANK AS OÜ Aktiva Finants (Tele2 loovut.nõue) 8 451,58 92,14283067 8 451,58 458,45 4,998222903 458,45 9 172,26 100 9 172,26 EE271010102032581003/20600650270 andmed puuduvad 7.

  1. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.
  2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
  3. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
  4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Aleksei Smirnov pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda rahalisi kohustusi, mida ta oli sunnitud võtma oma lähedaste ülalpidamiseks. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Õiguslik põhjendus

§ 158

kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus ei pea vajalikuks

§ 158

lg 6 kohaselt küsida menetluskulude katteks deposiidisummat, sest menetluse 5.võlausaldajast kolm on kohtutäiturid, kelle puhul huvi 4 menetluse finantseerimiseks ei saa eeldada ja ainus arvestatavas summas nõuet omav AS BIGBANK ei ole senises menetlsuses aktiivset huvi kordagi üles näidanud ja ei ole varasemates analoogsetes menetlustes kordagi olnud valmis menetkust finantseerima. Kohus möönab, et pigem võib pidada eluliselt usutavaks, et võlausaldaja on oma nõude raamatupidamislikult tunnistanud lootusetuks, mis omakorda tähendab, et talle vastava ettepaneku tegemine venitaks asjatult menetlust. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlausaldajatest on vaid üks kinnitanud, et tal puuduvad sobilikud usaldusisiku kandidaadid. Ka siin ei ole BIGBANK kaasarääkimiseks huvi ilmutanud. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi. Kohus möönab, et võlgnik on sotsiaalselt ehk abitum keskmisest pankrotivõlgnikust, kuid iseenenesest on võlgnik kinnitanud arusaamist järgneva menetluse olemusest ja temale sellega seonduvalt kaasnevatest kohustustest. Küll aga nõustub kohus halduriga, et võlgnikul endal usaldusisiku ülesannete täitmine jätmine ei oleks tulemuslik ning selle ülesande on nõustunud enda peale võtma võlgniku elukohajärgses kohalikus omavalitsuses sotsiaavaldkonnas töötav isik. Ehkki ükski võlausaldaja ei ole nõustunud ise täitma usaldusisiku ülesandeid, ei saa see olla takistuseks vastava menetluse algatamiseks, seda enam, et usaldusisik on tänaseks olemas- K. A. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt

§ 169

jj.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas

§ 172

tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb

§ 173lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid.

Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise.

§ 173sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 175

lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas

§ 175

5 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud

§ 65-1.

Halduri taotletud tasu on menetluse mahtu arvestades mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu kuulub tasust hüvitamisele riigivahendite arvel menetlusabina 476.40 eurot. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Aleksei Smirnov.

§ 164

lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.