1-18-5503/3

(18233000805)Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Andrei Železov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Andrei Železov isikukood 37912163728; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; ei tööta, xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Galina Tšelnokova (kaitsja kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 05.07.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Andrei Železov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Železov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-18-5503 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Andrei Železovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 05.07.

1. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrei Železovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Andrei Železovile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Andrei Železovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ning 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 71 senti muu menetluskulu (vereproovi võtmine summas 23,71 eurot, joobeekspertiis summas 14 eurot ja riigi õigusabiga seotud kulud summas 60 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Andrei Železov hüvitama need summad (kogusummas 472 eurot ja 71 senti) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700036927 ning selgitus „Andrei Železov, 1-18-5503, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Andrei Železov´i süüdistatakse selles, et tema 15.05.2018.a kella 00.05 paiku, olles alkoholijoobes (etanoolisisaldus tema veres moodustas 3,42 +/- 0,06 mg/g, s.o. mitte vähem, kui 3,36 mg/g) juhtis mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxx Narvas Kangelaste tänaval, ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ja sõitis vastu äärekivi, pärast mida oli kinnipeetud. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Andrei Železov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani Andrei Železov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo. 2 1-18-5503
5. Kooskõlas A. Železovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 05.07.2018 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Železovi süüdimõistmist KarS § 424 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1-aastase vangistusega, mis jäetakse tingimisi KarS § 73 lg 1, 3 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Samuti leppisid pooled kokku lisakaristuse kohaldamises, s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmises 3 kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad A. Železovilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 375 eurot, vereproovi võtmine summas 23,71 eurot, joobeekspertiis summas 14 eurot ja riigi õigusabiga seotud kulud summas 60 eurot. Väljamõistetud menetluskulud on A. Železovil õigus tasuda võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
6. Kohtuistungil avaldas A. Železov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning kohustub hüvitama ühe aasta jooksul võrdsete osamaksetena temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
7. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
8. peatüki
9. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaaltoimikus olevad tõendid kinnitavad süüdistust. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nõuetekohane kokkulepe on saavutatud ka menetluskulude ning asitõenditega toimimise osas.
10. Kohus peab võimalikuks teha otsuses kaks täpsustust, kantuna eesmärgist tagada kokkuleppe ja kohtuotsuse korrektsus ja üheseltmõistetavus. Nende täpsustustega olid kohtuistungil nõus nii süüdistatav kui prokurör. Mõlemad täpsustused on eeskätt süüdistatava huvides. Esiteks tuleb parandada menetluskulude välja mõistmise sõnastust. Kokkuleppe kohaselt on A. Železovil õigus tasuda kokku 472, 71 eurot võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohus ei saa sellist otsust teha, kuna määratletud ei oleks osamaksete suurus ega nende hulk; sõltumata, kas osamakseid oleks 12 või vähem, ei jagu 472.71 ühegi numbriga kuni 12-ni selliselt, et osamaksed saaksid olla võrdsed. Seetõttu jätab kohus viite võrdsetele osamaksetele otsusest välja, kuna see oleks tähenduseta ja õiguslikult sisutühi. Teiseks täpsustab kohus kokkulepet osas, mis puudutab KarS § 73 lg 1 katseaja tingimusi. Vastavalt KarS § 73 lg-le 1 jääb mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Železov ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on katseaja õnnestumine seotud uute kuritegudega üldiselt, aga see ei ole seaduse kohaselt võimalik. Prokuröri sõnul ei olnud see teadlik kokkuleppe tingimus. Täpsustused ei mõjuta sõlmitud kokkulepet sisuliselt ega ole sellised, mille tõttu peaks jätma kokkuleppe kinnitamata.
11. Eeltoodu alusel teeb kohus otsuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3