KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-2038 Tsiviilasi Pindi Kinnisvara OÜ hagi PRIVAATINVESTEERINGUD OÜ vastu võla ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.03.2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pindi Kinnisvara OÜ apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 12 960 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/apellant Pindi Kinnisvara OÜ (registrikood 10677258), lepinguline esindaja Aet Peetso Kostja/vastustaja PRIVAATINVESTEERINGUD OÜ (registrikood 10491737), lepinguline esindaja Indrek Nuut Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- Keelduda menetlusse võtmast Pindi Kinnisvara OÜ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 21.03.2018 otsuse peale.
- Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
- Jätta kaebuse esitamisega seotud menetluskulud Pindi Kinnisvara OÜ kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja tähtajad Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes 1
(2)vandeadvokaadi vahendusel. Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja määruse põhjendused
- 20.04.2018 saabus Tallinna Ringkonnakohtule Pindi Kinnisvara OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 21.03.2018 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 25.04.2018 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kohustades apellanti tasuma riigilõivu 650 eurot 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellant sai ringkonnakohtu määruse kätte 15.05.
- Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.
- Asja materjalidest nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohtu 25.04.2018 puuduste kõrvaldamise määrus apellandile AET-i kaudu kätte toimetatud 15.05.
- Viidatud määruse kohaselt tuli riigilõiv 650 eurot tasuda 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 16.05.2018, seega oleks lõiv tulnud tasuda hiljemalt 22.05.2018 kell 24.
- Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist.
- Tulenevalt eeltoodust jättis apellant ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata, riigilõiv on tasumata ja kooskõlas TsMS § 3401 lõikega 2 koosmõjus TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks.
- Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud TsMS § 168 lõike 1 alusel koosmõjus § 639 lõikega 1 kaebuse esitaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad, kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduti ning ei edastatud kaebust vastustajale vastamiseks. Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)