MS § 4261, 432, 384, 387 RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Kamaldinovi suhtes pärast vangistuse ärakandmist kohaldatava karistusjärgse käitumiskontrolli materjalid läbi vaatamata. Määruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Dmitri Kamaldinovile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud 08.06.2018 esitas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Kamaldinovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Dmitri Kamaldinov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 18.07.2014 otsusega
lg 2 p 4, 6, 7, 10 järgi ning
Karistuse kandmise alguseks luges kohus 11.12.2013. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetav Dmitri Kamaldinovi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kohtuistung Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 02.07.2018 kell 11.00 ning selleks ajaks tuli Dmitri Kamaldinov toimetada vangla videoruumi. Kohtuistungi toimumise alguseks kell 11.00 ei olnud Dmitri Kamaldinovi toimetatud vangla videoruumi. Kohus ootas süüdimõistetu istungile toimetamist, kuid kella 11.15-ks ei olnud Dmitri Kamaldinovi vangla videoruumi kohtuistungile toimetatud, põhjused teadmata. Kohus asus istungil seisukohale, et kuna karistusjärgse käitumiskontrolli eeldused on täitmata, siis tuleb Viru Vangla taotlus jätta läbi vaatamata. Prokurör nõustus kohtu seisukohaga. Kohus katkestas istungi ning prokurör lahkus. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 4261 järgi karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustab karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik toimiku kohtusse saabumisest alates ühe kuu jooksul. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus
§-s 871 sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal.
kohaselt saab karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Dmitri Kamaldinovil aga puudub vabanemisjärgselt Eestis elukoht. Lisaks on isiku iseloomustuses märgitud, et kinnipeetav ei ole kindel, kas ta peale vabanemist üldse Eestisse jääb, kuna naine ja väike laps elavad Venemaal. Ka lõpeb isiku tähtajaline elamisluba 28.12.2018. Riigikohus on lahendis 3-1-1-45-16 (30.05.2016) asunud seisukohale, et elukoha puudumisel ei ole võimalik isiku suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Samuti ei ole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima.
lg 1 lubab kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli vastavalt
§-s 75 sätestatule ning
lg 1 p 1 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Eelnevast nähtuvalt tuleb karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel näidata kohtumääruses ära koht, kus süüdimõistetu elama peab. Täiendavalt selgitab kolleegium, et vangistusseaduse § 76 lg 6 teise lause kohaselt valmistab karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üle otsustamiseks vajalikud materjalid ette vangla. Juhul, kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb järelikult riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida. 2 Käesoleval juhul ei ole riik (vangla sotsiaaltöötaja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetule Eestis elukohta leidnud ega seda välja selgitanud, seega puudub alus Dmitri Kamaldinovi suhtes kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli. Kas Dmitri Kamaldinov vastaks tema kohta esitatud andmete järgi
lg 1 sätestatud nõuetele ei oma kohtu hinnangul enam tähtsust, kuna karistusjärgse käitumiskontrolli rakendamiseks peavad olema täidetud lisaks
lõikes 1 sätestatud kriteeriumitele ka
Käesoleval juhul on üks eluliselt oluline kriteerium täitmata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Dmitri Kamaldinovi suhtes pärast vangistuse ärakandmist kohaldatava karistusjärgse käitumiskontrolli materjalid läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.